作者jingway (景威)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 如何看待克鲁曼的台湾行
时间Mon May 18 03:39:37 2009
这真是书生之见
哪个国家不会希望有英雄来挽救社会？
那个国家不期盼有圣人有真正的专家来下指导棋？
这根本不能算是什麽值得批评的东西，因为人类本来就都是这样。每个人都是这样。
难道现代化的社会、已经知道科学的社会就不需要英雄、就不会期盼英雄吗？
如果一个国家，连工农都能说上预算平衡，能够谈论贸易失衡、为何要偏重外销……
那这个国家会变成什麽样子？每个人有每个人的责任，每个人有每个人的想法，
为什麽一定要工农去谈论预算贸易外销这种东西？
以为只有自己关心的问题才算问题的人，一定要别人也跟自己想法一样的人，
喜欢高谈阔论却不知道脚踏实地的人，才是最危险的。
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言：
: 这让我想起黄仁宇在其着作
: 『万历十五年』所下的结论
: 一 整 个 社 会 的 失 败
: 台湾的高等教育、教育普及
: 海龟派、留英留美、博硕士遍地
: 表现上已经现代化了，已经知道科学了
: 骨子里却还是希望有英雄来挽救社会
: 期盼有圣人有真正的专家来下指导棋
: 一个国家，诞生再多的博士生
: 却从上至下都是这种无法独立思考明辨是非
: 那还真的是一整个社会的失败
: 如果一个国家，连工农都能说上预算平衡
: 能够谈论贸易失衡、为何要偏重外销
: 这个国家就真的很让人畏惧，从下至上
: 都有能力去思辨政治经济议题
: 那还真的是一整个社会都很成功
--
每个人都有梦想。差别在於，将梦想付诸实践的能力。
无法兑现的梦想，只是一段空话，甚至是一个笑柄。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 216.171.29.165
1F：推 goodcar:推你的文章 不过我保留英雄的定义 118.166.44.22 05/18 04:27
2F：→ goodcar:依赖有能力者是人的天性 但并不意味着放弃 118.166.44.22 05/18 04:28
3F：→ goodcar:自我思考反省的权利与责任 把问题丢给英雄 118.166.44.22 05/18 04:29
4F：→ goodcar:解决 期望出现英雄来代承责任的社会氛围 118.166.44.22 05/18 04:31
5F：→ goodcar:恐怕是独裁的温床 也就是精英统治的偏见 118.166.44.22 05/18 04:33
6F：→ goodcar:有人喜欢笑米国选出一个智商90的小布希 118.166.44.22 05/18 04:35
7F：→ goodcar:当总统 我却认为这正是美国民主伟大的地方 118.166.44.22 05/18 04:35
8F：→ goodcar:当民主深化到选一个庸才都不损及国家进步 118.166.44.22 05/18 04:36
9F：→ goodcar:没有英雄也继续运作下去 这种社会是很了不 118.166.44.22 05/18 04:37
10F：→ goodcar:起的 看看那些华尔街的英雄们 哪个不是精 118.166.44.22 05/18 04:38
11F：→ goodcar:英? 台湾庙堂之上 哪个不是人才? 但是又干 118.166.44.22 05/18 04:39
12F：→ goodcar:出什麽利国利民的好事了!? 118.166.44.22 05/18 04:40
13F：推 linger3716:推最後两行 59.104.123.10 05/18 10:55