※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言： : 記得經濟課本翻開來第一章就在講沉沒成本 : 記得舉例好像是在說 吃自助餐吃到飽 因為錢已經付過了 所以那個餐費 : 是沉沒成本了 大致上是說 吃很多的人 沒有比較賺到 : 可是我怎麼想還是覺得 : 假設: 吃到飽300元 我吃了5球 哈根大支冰淇淋(一球外面賣80) : 我等於用300元換了 400元的價值的東西 : 可是如果我只吃了2球 等於用300元換了 160元的東西 : 還有另外一個情況 就是念大學 要不要退學 如果你還沒付入場費(還沒決定要吃) 那，你現在的考量是對的 要吃四百元的東西，我只要花三百元的成本就能執行 一旦決定吃，點餐了，不管你要不要吃，三百元都要付，沒辦法退費 那三百元就是沉沒成本，不影響你現在要吃多少的決策 就算不吃還是要付三百元 所以，現在你要看的是你最大的效益(吃高價值的東西或好吃想吃的東西) 別忘了邊際效用遞減，和考慮時間及健康成本 : 如果我現在念到2年級 然後退學 前面兩年的學費 人力 應該都已經是沉沒成本了 : 如果我忽然覺得我念這系不好 想重考 前面兩年的成本應該是不用算進去吧 要先看這兩年的學分能不能抵 : 但總是覺得 我再花兩年就可以拿到一個學士學位 : 這樣不等於是說 前面兩年的成本還是可以收回來嗎 如果你不繼續完成其它大學的學會或現在這個學位， 你的成本是無法回收的 假設兩年的學分不能抵， 你現在有三個方案可以選擇 完成這個學歷， 效益是這個學歷的前途 成本是兩年的時間金錢和痛苦指數 重考唸別的學歷，效益是新的學歷的前途 成本是"四年"的時間金錢和痛苦指數 直接工作，效益為工作的薪水 成本放棄學歷所能帶來的更高薪水 所以，不一樣的是你完成現在學歷的成本變小 不等於這兩年的成本可以回收 (機會成本不一定變小，因為有可能第二個方案價值遠高於完成方案一 但外顯成本一定減少，只要再兩年就能完成) 時間跟潑出去的水~說出去的話一樣，不能收回啊...orz : ----先前花的成本可以省去未來的成本 這點是對的 以某個觀念來說 的確這兩年不可能白唸 但這仍然是沉沒成本，不影響你未來的決策 (抱歉，這是經濟學的定義) 只是沉沒成本雖然增加了，但邊際成本卻減少了 所以間接了影響決策 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.22