※ 引述《stoneruler (石皇)》之铭言： : 记得经济课本翻开来第一章就在讲沉没成本 : 记得举例好像是在说 吃自助餐吃到饱 因为钱已经付过了 所以那个餐费 : 是沉没成本了 大致上是说 吃很多的人 没有比较赚到 : 可是我怎麽想还是觉得 : 假设: 吃到饱300元 我吃了5球 哈根大支冰淇淋(一球外面卖80) : 我等於用300元换了 400元的价值的东西 : 可是如果我只吃了2球 等於用300元换了 160元的东西 : 还有另外一个情况 就是念大学 要不要退学 如果你还没付入场费(还没决定要吃) 那，你现在的考量是对的 要吃四百元的东西，我只要花三百元的成本就能执行 一旦决定吃，点餐了，不管你要不要吃，三百元都要付，没办法退费 那三百元就是沉没成本，不影响你现在要吃多少的决策 就算不吃还是要付三百元 所以，现在你要看的是你最大的效益(吃高价值的东西或好吃想吃的东西) 别忘了边际效用递减，和考虑时间及健康成本 : 如果我现在念到2年级 然後退学 前面两年的学费 人力 应该都已经是沉没成本了 : 如果我忽然觉得我念这系不好 想重考 前面两年的成本应该是不用算进去吧 要先看这两年的学分能不能抵 : 但总是觉得 我再花两年就可以拿到一个学士学位 : 这样不等於是说 前面两年的成本还是可以收回来吗 如果你不继续完成其它大学的学会或现在这个学位， 你的成本是无法回收的 假设两年的学分不能抵， 你现在有三个方案可以选择 完成这个学历， 效益是这个学历的前途 成本是两年的时间金钱和痛苦指数 重考念别的学历，效益是新的学历的前途 成本是"四年"的时间金钱和痛苦指数 直接工作，效益为工作的薪水 成本放弃学历所能带来的更高薪水 所以，不一样的是你完成现在学历的成本变小 不等於这两年的成本可以回收 (机会成本不一定变小，因为有可能第二个方案价值远高於完成方案一 但外显成本一定减少，只要再两年就能完成) 时间跟泼出去的水~说出去的话一样，不能收回啊...orz : ----先前花的成本可以省去未来的成本 这点是对的 以某个观念来说 的确这两年不可能白念 但这仍然是沉没成本，不影响你未来的决策 (抱歉，这是经济学的定义) 只是沉没成本虽然增加了，但边际成本却减少了 所以间接了影响决策 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.22