※ 引述《MRCool (21Hr--史上最速國際賽 )》之銘言： : ※ 引述《shozabo (I LOVE YOU)》之銘言： : : 這題依個人小小看法， : : 機會成本的定義是放棄其他選擇中成本最大的那個， : : 也可以說成 "少賺+多付的成本" : : 那麼： : : 一、 : : 去找女朋友少賺的成本是0，而必須多付的成本是1000， : : 所以選擇其的的決策所花的成本，不應該計算在該項的機會成本裡面。 : : 我認為答案應該是1000。 : 一點看法 : 機會成本是個很直覺的概念 : 機會成本是拿來衡量比較兩樣決策間成本的差異 也就是大大提到的"少賺+多花" : 一定要花的錢在作決策時不會在考量之內 : 不然為何供給線下方的面積是變動成本也是機會成本 : 而固定成本不包含在機會成本裡 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這篇跟我的認知比較相近 機會成本是替代方案的比較 而不是絕對的成本 少賺+多付這種計算方式 也是和另外的替代方案中，最大價值者相比 少賺0沒錯 因為其它方案皆無賺錢的資訊 但多付是指相較其它方案，多付了多少錢 支付最低是宅在家裡200， 即使沒去找女朋友，你仍需支付200維持正常生活 多付了800元 所以我也認為第一題是800 機會成本，所反映的是"邊際"成本 也就是做這個決策，必需"額外"支付多少成本 才會有所謂相對少賺和相對多付這種計算方式 所以，不去找女朋友，你最少仍花200的生活費 去找女朋友，就必須花費1000元，即多額外多付了800 800才是這個決策所必須支付的邊際成本 即邊際利益 另外，上面有一篇提到爽度問題 爽度應該是計入收益面，而非成本面 在邊際利益大於邊際成本時，這項決策才有被執行的價值 所以你認為約會帶來的爽度，會大於這機會成本800 約會便有被選擇的價值( Net present value >0) 不一定會選擇，因為搞不好其它方案的價值也大於零 決策的優先順序，可按照NPV法(大的優先) 或內部報酬率法 來決定哪個方案會被執行(因為方案互斥，只能選擇其一) 離題了... 我只是要說 題目只有問機會成本，而沒問收入面，更沒問是否該執行 就不必考慮爽度的問題，當然也不必要揭露該資訊 不要想得太複雜 : 假設題目改成 : 宅宅原本租單人房只要5000元 : 今天要把女朋友叫來同居換租雙人房要7000元 : 那麼他作這個決策會納入考量的成本就是2000元也就是機會成本 : 比較這兩樣決策時 5000元是無論如何都要花的 相當於固定成本 : 假設原本當宅宅的利益是0 : 同居的利益是10000 : 如此選擇同居的經濟利潤就是10000-2000=8000 : 或者說只要後者提供的利益大於2000 那麼他就會選擇後者 : 如果此題的機會成本是7000 那麼一定是同居的利益要大於7000他才會選擇同居 : : 二、 : : 去學校花費1萬塊的學費算在"多付"裡面，然而卻少賺了3萬塊。 : : 但當助教的收入應該不能算在機會成本裡面，因為那是屬於收益而不是成本。 : : 所以我這裡認為的答案應該是3萬+1萬 = 4萬塊。 : : 但這題應該無法倒過來算工作的機會成本， : : 工作的機會成本當然也可以用"少賺+多付"來思考， : : 所以工作少賺的機會成本是助教的薪水5000(少賺)+去學校學得的知識價值(多付) : : 但題目並沒說去學校習的的知識價值為何? : : 所以並無法計算工作的機會成本! : : 個人小小淺見，有錯請指教<(_ _)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.22