※ 引述《MRCool (21Hr--史上最速国际赛 )》之铭言： : ※ 引述《shozabo (I LOVE YOU)》之铭言： : : 这题依个人小小看法， : : 机会成本的定义是放弃其他选择中成本最大的那个， : : 也可以说成 "少赚+多付的成本" : : 那麽： : : 一、 : : 去找女朋友少赚的成本是0，而必须多付的成本是1000， : : 所以选择其的的决策所花的成本，不应该计算在该项的机会成本里面。 : : 我认为答案应该是1000。 : 一点看法 : 机会成本是个很直觉的概念 : 机会成本是拿来衡量比较两样决策间成本的差异 也就是大大提到的"少赚+多花" : 一定要花的钱在作决策时不会在考量之内 : 不然为何供给线下方的面积是变动成本也是机会成本 : 而固定成本不包含在机会成本里 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这篇跟我的认知比较相近 机会成本是替代方案的比较 而不是绝对的成本 少赚+多付这种计算方式 也是和另外的替代方案中，最大价值者相比 少赚0没错 因为其它方案皆无赚钱的资讯 但多付是指相较其它方案，多付了多少钱 支付最低是宅在家里200， 即使没去找女朋友，你仍需支付200维持正常生活 多付了800元 所以我也认为第一题是800 机会成本，所反映的是"边际"成本 也就是做这个决策，必需"额外"支付多少成本 才会有所谓相对少赚和相对多付这种计算方式 所以，不去找女朋友，你最少仍花200的生活费 去找女朋友，就必须花费1000元，即多额外多付了800 800才是这个决策所必须支付的边际成本 即边际利益 另外，上面有一篇提到爽度问题 爽度应该是计入收益面，而非成本面 在边际利益大於边际成本时，这项决策才有被执行的价值 所以你认为约会带来的爽度，会大於这机会成本800 约会便有被选择的价值( Net present value >0) 不一定会选择，因为搞不好其它方案的价值也大於零 决策的优先顺序，可按照NPV法(大的优先) 或内部报酬率法 来决定哪个方案会被执行(因为方案互斥，只能选择其一) 离题了... 我只是要说 题目只有问机会成本，而没问收入面，更没问是否该执行 就不必考虑爽度的问题，当然也不必要揭露该资讯 不要想得太复杂 : 假设题目改成 : 宅宅原本租单人房只要5000元 : 今天要把女朋友叫来同居换租双人房要7000元 : 那麽他作这个决策会纳入考量的成本就是2000元也就是机会成本 : 比较这两样决策时 5000元是无论如何都要花的 相当於固定成本 : 假设原本当宅宅的利益是0 : 同居的利益是10000 : 如此选择同居的经济利润就是10000-2000=8000 : 或者说只要後者提供的利益大於2000 那麽他就会选择後者 : 如果此题的机会成本是7000 那麽一定是同居的利益要大於7000他才会选择同居 : : 二、 : : 去学校花费1万块的学费算在"多付"里面，然而却少赚了3万块。 : : 但当助教的收入应该不能算在机会成本里面，因为那是属於收益而不是成本。 : : 所以我这里认为的答案应该是3万+1万 = 4万块。 : : 但这题应该无法倒过来算工作的机会成本， : : 工作的机会成本当然也可以用"少赚+多付"来思考， : : 所以工作少赚的机会成本是助教的薪水5000(少赚)+去学校学得的知识价值(多付) : : 但题目并没说去学校习的的知识价值为何? : : 所以并无法计算工作的机会成本! : : 个人小小浅见，有错请指教<(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.22