※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言： : 定義上，M1a為現金+活期性存款 : M1b為現金+活期性存款+活儲存款 : 我搞不懂「活期性存款」和「活儲存款」差在哪？這是我主要的問題。 : 今年2月資料，台灣M1a：3兆2570億1300萬 : 台灣M1b：8兆4851億5000萬 : 兩者量差蠻多的。 : 另外，我們玩股票，用來支應股市交易的銀行戶頭是算「活期性存款」還是「活儲存款」 : 呢？ : 另外，分享一則有趣的論文： : 在中山財管民國91年有篇論文中(指導老師：徐守德博士。研究生：雷文宗)，有討論M1b : 供給成長率和大盤本益比間的關係，該論文有提到，以他更早的實證研究指出，M1b和大盤 : 的相關性強過M1a和M2，所以他這次研究，貨幣供給方面，以M1b為研究重點。 前陣子剛好有這樣子的問題，花了一些時間了解 我想提供一些東西出來，能夠幫助你更理解它 首先簡單提出活儲跟活存比較明顯的分別： 活期儲蓄存款是個人與非營利法人可申請開戶 活期存款則是個人與公司行號跟機關團體均可開戶 通常活儲的利率會比活存高 也因此個人一般不會在活存開戶(如果是以利息為考量) 而股票帳戶屬於活存帳戶。活存帳戶存在的意義在於 公司行號之間的交易金錢往來交割，股票的買賣亦屬之 也就是在活存帳戶裡頭的錢，來來去去比較快 因為生利息並不是他的主要考量，而是其商業貿易上的運用 但是活存的流動性是不是比活儲來的高?我想下面能提供你不錯的解答 這是我在知識加上找到一篇我認為幫助我了解其中差異的一篇文章 因為是複製下來，出處一時之間找不到，如果有誰能夠幫我提供的就先謝謝了! 至於原作者如果不小心看到了不願意轉貼也請通知我，我會把它刪掉 文章內容： 在M1a中定義通貨+活期存款+支票存款是有其用意，因為通貨是表示在一段時間中流通之 貨幣數量，而活期存款和支票存款多半是為商業之交易行為而存在，所以M1a在貨幣經濟 中所代表的是一段時間中流通之貨幣數量，數量越大隱含著商業貿易行為的盛行；而M1b 加上活期儲蓄存款是表示一段時間中，除了商業貿易行為外，還加上個人消費性行為在其 中，藉由M1a和M1b兩種貨幣指標的歷史資料比較，可判斷目前的商業貿易行為及個人消費 行為是否熱絡，若有過熱或冷卻的情形時，央行可藉由貨幣政策進行適度的調節。當然在 複雜的貨幣經濟中，絕非單純地能以M1a及M1b就可以輕易地下定決策，同時還必須考量進 出口貿易情況、國際匯率情形、國內外利率情勢、國內經濟發展狀況等，才能做出適當的 決策。 當然，以流動性來說，M1a的流動性自然會比M1b高，就如同我以上所說，M1a是為商業貿 易行為而存在居多，流通速度自然較高，而M1b因為加上個人消費行為在其中，相對來說 流動性會較差。舉例來說，一家同時經營進口及出口貿易的公司，若在同一天內支付進口 貨款美金5萬元，假設匯率是1美金兌換31.875新台幣，那麼就需支付新台幣1,593,750元 ，同時收到出口貨款美金6萬元，那麼就等於有新台幣1,912,500元的收入，那在這一天內 M1a就有(1593750+1912500)=3506250，假設一個人單日的消費金額是250元，就等同於 14025人的單日消費。 但是若以活存和活儲的流動性來說，兩者是無法比較的，因為它們存在的目的是不同的， 活存多半是為商業行為而存在，而活儲多半是屬於個人儲蓄和消費行為，兩者立足點不同 ，強要比較的結果並無意義。至於個人存款一般多會辦理活期儲蓄存款，較少辦理活期存 款，因為活儲的利率較活存高，當然個人要將存款硬是存進活存那也可以，只是對個人而 言，活存和活儲的流動性並無差別，因為你隨時都可以自由的提領和存入。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.89.80