作者GaHol (洗冷水澡)
看板Economics
標題[問題]是否為公共財?
時間Fri Apr 17 20:57:35 2009
公共財有兩大特性
1.無敵對性(某人消費後，不會影響他人可以消費的數量)
2.無排他性(無法排除與他人共同使用)
那(1)101大樓的夜景 (2)公寓中庭 (3)高速公路 是否為公共財呢?
我個人認為(1)符合，(2)和(3)不符合，因為使用人數增加會使原使用人效用降低
我的想法是正確的嗎?
另問準公共財是符合其中一項特性嗎? 那(2)，(3)可以稱為準公共財嗎?
感謝:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.154.238
1F：→ jgpkhgadk:布坎南的俱樂部財？ 218.166.31.219 04/17 20:59
2F：→ cphan716:一堆人擠在101裡看 不也會影響效用嗎!? 59.112.35.215 04/17 21:05
3F：→ GaHol:對耶 樓上說的沒錯XDDD 114.46.154.238 04/17 21:10
4F：→ jgpkhgadk:那分散在台北看有「101的夜景」咧？ 218.166.31.219 04/17 21:11
5F：→ GaHol:一樓說三個選項都是Club goods嗎? 114.46.154.238 04/17 21:12
6F：→ jgpkhgadk:二、三比較符合啦 218.166.31.219 04/17 21:12
7F：→ jgpkhgadk:個人覺得1是純粹的公共財 218.166.31.219 04/17 21:13
8F：→ jgpkhgadk:二樓的說法也對 所以變文字遊戲了 218.166.31.219 04/17 21:13
9F：→ GaHol:感謝:) 我也是這麼想的 114.46.154.238 04/17 21:13
10F：→ ilw4e:而且101也不是隨便可以上去140.119.202.119 04/17 23:51
11F：推 wwpuma:高速公路是擁擠公共財,其實公共財的定義沒 59.105.20.178 04/18 00:45
12F：→ wwpuma:有那麼嚴格,請參照徐偉初老師的財政學 59.105.20.178 04/18 00:45