作者GaHol (洗冷水澡)
看板Economics
标题[问题]是否为公共财?
时间Fri Apr 17 20:57:35 2009
公共财有两大特性
1.无敌对性(某人消费後，不会影响他人可以消费的数量)
2.无排他性(无法排除与他人共同使用)
那(1)101大楼的夜景 (2)公寓中庭 (3)高速公路 是否为公共财呢?
我个人认为(1)符合，(2)和(3)不符合，因为使用人数增加会使原使用人效用降低
我的想法是正确的吗?
另问准公共财是符合其中一项特性吗? 那(2)，(3)可以称为准公共财吗?
感谢:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.154.238
1F：→ jgpkhgadk:布坎南的俱乐部财？ 218.166.31.219 04/17 20:59
2F：→ cphan716:一堆人挤在101里看 不也会影响效用吗!? 59.112.35.215 04/17 21:05
3F：→ GaHol:对耶 楼上说的没错XDDD 114.46.154.238 04/17 21:10
4F：→ jgpkhgadk:那分散在台北看有「101的夜景」咧？ 218.166.31.219 04/17 21:11
5F：→ GaHol:一楼说三个选项都是Club goods吗? 114.46.154.238 04/17 21:12
6F：→ jgpkhgadk:二、三比较符合啦 218.166.31.219 04/17 21:12
7F：→ jgpkhgadk:个人觉得1是纯粹的公共财 218.166.31.219 04/17 21:13
8F：→ jgpkhgadk:二楼的说法也对 所以变文字游戏了 218.166.31.219 04/17 21:13
9F：→ GaHol:感谢:) 我也是这麽想的 114.46.154.238 04/17 21:13
10F：→ ilw4e:而且101也不是随便可以上去140.119.202.119 04/17 23:51
11F：推 wwpuma:高速公路是拥挤公共财,其实公共财的定义没 59.105.20.178 04/18 00:45
12F：→ wwpuma:有那麽严格,请参照徐伟初老师的财政学 59.105.20.178 04/18 00:45