作者kaifrankwind (大師兄)
看板Economics
標題[考試] 一則關於比較利益法則的題目
時間Mon Apr 6 21:02:22 2009
源自今年三下第二次全國指考模擬考的公民與社會科試題
問題:
阿KEN是一位同時擁有多種運動天份的職業運動明星, 究竟會投入
何種運動將視市場報酬而定; 在國內, 如果阿KEN同時擁有棒球與
籃球天份, 阿KEN通常會選擇棒球, 因為棒球受傷機會較低, 年薪
較高, 運動生涯似乎也比較長一點. 根據上述內容研判, 阿KEN將
依據何種經濟學原理來作職業選擇?
答案是(C) 比較利益法則 (其他選項忘了 但確定很明顯無關)
解答本給的說明是:
阿KEN根據市場機能與機會成本的考量後, 會選擇對自己最有利的結果
, 這就是比較利益法則的運用.
我們老師的說法也和它差不多.
但在我的觀念裡, 比較利益法則不是兩個(以上)人或兩個國家在比生產力嗎?
這題目的情境裡只有一個人, 怎麼可能會運用到比較利益法則?
我認為阿KEN做的只是大家都常在做的成本效益分析而已.
不知道板上各位的看法如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.130.167
1F：推 eigawa:其他三個選擇是? 118.168.193.63 04/06 21:58
2F：推 JamesChen:我同意你說的 123.193.9.31 04/06 22:00
3F：推 Los3r:我覺得比較法則和成本效益分析都可以 140.112.24.225 04/06 22:12
4F：→ Los3r:兩者有互斥嗎? 140.112.24.225 04/06 22:12
5F：→ Los3r:我的觀念是，比較法則:選擇機會成本較小的 140.112.24.225 04/06 22:13
6F：→ Los3r:棒球的機會成本是籃球，籃球的機會成本是棒 140.112.24.225 04/06 22:13
7F：→ Los3r:選棒球的機會成本較小，所以選棒球=>比較法 140.112.24.225 04/06 22:14
8F：推 JamesChen:我覺得他講的很好 比較利益講的是個體 123.193.9.31 04/06 22:29
9F：推 cutebodlol:若是絕對法則,應該就直接比誰賺的多吧 203.73.242.62 04/06 22:30
10F：→ JamesChen:差異 不是個體本身的異質性 123.193.9.31 04/06 22:30
11F：→ cutebodlol:拍謝 題目沒看清楚 我文不對題XD 203.73.242.62 04/06 22:30
12F：→ JamesChen:絕對法則不等於直接比賺的多... 123.193.9.31 04/06 22:31
13F：→ cutebodlol:應該不是從阿KEN提供的角度來看吧 若是 203.73.242.62 04/06 22:31
14F：→ cutebodlol:反過來想呢 是兩項運動提供給阿KEN的利 203.73.242.62 04/06 22:32
15F：→ cutebodlol:益在做比較? 203.73.242.62 04/06 22:32
16F：→ kaifrankwind:(A)預防動機(B)機會成本遞增(C)比較218.165.130.167 04/06 22:43
17F：→ kaifrankwind:利益法則(D)邊際報酬遞減218.165.130.167 04/06 22:44
18F：→ kaifrankwind:我覺得不能從那樣的角度出發耶...c大218.165.130.167 04/06 23:12
19F：→ kaifrankwind:比較利益其實翻成比較優勢才比較精218.165.130.167 04/06 23:14
20F：→ kaifrankwind:確 因為它的英文是comparative advan218.165.130.167 04/06 23:15
21F：→ kaifrankwind:tage 從英文來看 我更覺得不能選(C)218.165.130.167 04/06 23:17
23F：→ kaifrankwind:可是我看了下英文wiki對它的解釋中218.165.130.167 04/07 06:02
24F：→ kaifrankwind:Paul Samuelson舉的律師例子也是只218.165.130.167 04/07 06:03
25F：→ kaifrankwind:有一個人...所以題目應該是對的囉?218.165.130.167 04/07 06:04
26F：推 cutebodlol:由字典來看 我的觀念沒搞清楚XD 203.73.152.216 04/07 08:07