作者kaifrankwind (大师兄)
看板Economics
标题[考试] 一则关於比较利益法则的题目
时间Mon Apr 6 21:02:22 2009
源自今年三下第二次全国指考模拟考的公民与社会科试题
问题:
阿KEN是一位同时拥有多种运动天份的职业运动明星, 究竟会投入
何种运动将视市场报酬而定; 在国内, 如果阿KEN同时拥有棒球与
篮球天份, 阿KEN通常会选择棒球, 因为棒球受伤机会较低, 年薪
较高, 运动生涯似乎也比较长一点. 根据上述内容研判, 阿KEN将
依据何种经济学原理来作职业选择?
答案是(C) 比较利益法则 (其他选项忘了 但确定很明显无关)
解答本给的说明是:
阿KEN根据市场机能与机会成本的考量後, 会选择对自己最有利的结果
, 这就是比较利益法则的运用.
我们老师的说法也和它差不多.
但在我的观念里, 比较利益法则不是两个(以上)人或两个国家在比生产力吗?
这题目的情境里只有一个人, 怎麽可能会运用到比较利益法则?
我认为阿KEN做的只是大家都常在做的成本效益分析而已.
不知道板上各位的看法如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.130.167
1F：推 eigawa:其他三个选择是? 118.168.193.63 04/06 21:58
2F：推 JamesChen:我同意你说的 123.193.9.31 04/06 22:00
3F：推 Los3r:我觉得比较法则和成本效益分析都可以 140.112.24.225 04/06 22:12
4F：→ Los3r:两者有互斥吗? 140.112.24.225 04/06 22:12
5F：→ Los3r:我的观念是，比较法则:选择机会成本较小的 140.112.24.225 04/06 22:13
6F：→ Los3r:棒球的机会成本是篮球，篮球的机会成本是棒 140.112.24.225 04/06 22:13
7F：→ Los3r:选棒球的机会成本较小，所以选棒球=>比较法 140.112.24.225 04/06 22:14
8F：推 JamesChen:我觉得他讲的很好 比较利益讲的是个体 123.193.9.31 04/06 22:29
9F：推 cutebodlol:若是绝对法则,应该就直接比谁赚的多吧 203.73.242.62 04/06 22:30
10F：→ JamesChen:差异 不是个体本身的异质性 123.193.9.31 04/06 22:30
11F：→ cutebodlol:拍谢 题目没看清楚 我文不对题XD 203.73.242.62 04/06 22:30
12F：→ JamesChen:绝对法则不等於直接比赚的多... 123.193.9.31 04/06 22:31
13F：→ cutebodlol:应该不是从阿KEN提供的角度来看吧 若是 203.73.242.62 04/06 22:31
14F：→ cutebodlol:反过来想呢 是两项运动提供给阿KEN的利 203.73.242.62 04/06 22:32
15F：→ cutebodlol:益在做比较? 203.73.242.62 04/06 22:32
16F：→ kaifrankwind:(A)预防动机(B)机会成本递增(C)比较218.165.130.167 04/06 22:43
17F：→ kaifrankwind:利益法则(D)边际报酬递减218.165.130.167 04/06 22:44
18F：→ kaifrankwind:我觉得不能从那样的角度出发耶...c大218.165.130.167 04/06 23:12
19F：→ kaifrankwind:比较利益其实翻成比较优势才比较精218.165.130.167 04/06 23:14
20F：→ kaifrankwind:确 因为它的英文是comparative advan218.165.130.167 04/06 23:15
21F：→ kaifrankwind:tage 从英文来看 我更觉得不能选(C)218.165.130.167 04/06 23:17
23F：→ kaifrankwind:可是我看了下英文wiki对它的解释中218.165.130.167 04/07 06:02
24F：→ kaifrankwind:Paul Samuelson举的律师例子也是只218.165.130.167 04/07 06:03
25F：→ kaifrankwind:有一个人...所以题目应该是对的罗?218.165.130.167 04/07 06:04
26F：推 cutebodlol:由字典来看 我的观念没搞清楚XD 203.73.152.216 04/07 08:07