個人意見 東西貴又賣不出去是不成立的 品質不好賣不出去才有可能 例 現在景氣不好 消費者還是要買日本韓國製的品牌相機 消費者還是要買名牌 消費者還是不怎麼喜歡買中國內地的車 消費力降低的影響不是不消費 是在消費選擇時更挑剔 挑剔的結果就把品質不好的廠商給淘汰掉了 以上是以史密斯的理論來看 以下再以馬斯洛簡單的談談 吃飽穿暖以後就會需要安全感 賣房子的說房子便宜，但會有壁癌，倒塌，土石流 房子貴，但可保證住個7~80年沒有問題 機車便宜，但一個月壞了不負責 機車貴，但有兩年保固 外套便宜，但不保暖容易破，有種套子也容易破... 外套貴，但保暖防水又堅固 牙刷，牙膏，電器，衛生紙很多很多可以舉例 甚至食品，為何大家要吃有機食品？儘管比較貴。 注意，勞力市場也是這樣！ 以上個人意見 Thanks Luke ※ 引述《adii (SLK-230)》之銘言： : 台灣目前是處於通貨緊縮 照理說物價應該會下跌 : 但現在反倒有可能上漲 : 這是不是表示經濟已經到了進退兩難 嚴重惡化呢？ : 按照理論 : ┌→ 通貨緊縮(供過於求) → 商品太多賣不出去 → 老闆賺少了 → 工廠降低生產 : │ ↓ : │ 大家開始省吃儉用(消費力降低) ← 民眾收入減少 ← 開始減薪、裁員、關廠 : │ ↓ : │ 更多商品賣不出去 →X 物價下跌 : │ │ : │ └→ 物價反倒上漲 → 大家更不想花錢 → 東西貴又賣不出去 : │ │ : └─────────────────────────────────┘ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.171.227