作者weydau (時光可以倒流嗎?)
看板Economics
標題Re: [討論] 供給面學派的減稅與物價
時間Sat Mar 14 23:59:56 2009
※ 引述《FXXKYXU (甘李糧青)》之銘言：
: 看到一個題目問說
: 按照供給面經濟學派減稅的好處有那些:
: 增加工作意願勞動供給，增加產出，物價降低
: 然後他畫了一個圖說明稅率降低則AS線右移交AD線新的點
: Y增加P下降。
: 但是供給面學派的假設裡
: 稅率不是會同時影響AD與AS嗎？
: 因此AS右移 AD應該也要右移吧
: 這時候物價P是降是升就不太確定
: 請問稅率跟物價有一定關係嗎？
供給面經濟學(supply side economics)確實
把稅率視為勞工關心和重視的一個誘因(強調勞工重視"稅後"實質所得)
但他們也承認凱因斯學派和貨幣學派的看法：稅率確實會影響需求面
只是它們比較強調稅率進入總供給的設定，和凱因斯經濟學稅率進入
總需求的設計有所區隔來解決當時停滯性膨脹的經濟問題
經濟變數都是環環相扣的，很難講說什麼變數和什麼變數會有
絕對的影響或絕對沒有影響，模型的建立和產生和當時的經濟現象
都有很大的關係，只有邏輯合理，能解決經濟困境，我想都是好的設計
圖形上，供給面經濟學的減稅，可以只讓總供給增加，總需求不變
使得物價下跌，產出增加。另外也可以讓總需求和總供給均增加
(減稅不僅刺激需求還會促進供給)但是是[供給面經濟學]，所以可
讓總供給增加幅度大於總需求，可得到同上的結論，物價下跌，產出
增加。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.71.234
1F：推 FXXKYXU:是供給面經濟學,所以...這句話的邏輯是... 118.166.73.56 03/16 22:50
2F：→ FXXKYXU:應該要看乘數效果？ 118.166.73.56 03/16 22:51
3F：→ paco5200:減稅 短期內不一定會是勞動供給增加 還有 61.229.146.197 03/20 00:46
4F：→ paco5200:儲蓄意願為必增加因為改變民眾行為習慣 61.229.145.45 03/20 00:47
5F：→ paco5200:短期內效果有限 所以你話LS線會比較好吧 61.229.145.45 03/20 00:48
6F：→ paco5200:更正→是未必 61.229.145.45 03/20 00:49