作者weydau (时光可以倒流吗?)
看板Economics
标题Re: [讨论] 供给面学派的减税与物价
时间Sat Mar 14 23:59:56 2009
※ 引述《FXXKYXU (甘李粮青)》之铭言：
: 看到一个题目问说
: 按照供给面经济学派减税的好处有那些:
: 增加工作意愿劳动供给，增加产出，物价降低
: 然後他画了一个图说明税率降低则AS线右移交AD线新的点
: Y增加P下降。
: 但是供给面学派的假设里
: 税率不是会同时影响AD与AS吗？
: 因此AS右移 AD应该也要右移吧
: 这时候物价P是降是升就不太确定
: 请问税率跟物价有一定关系吗？
供给面经济学(supply side economics)确实
把税率视为劳工关心和重视的一个诱因(强调劳工重视"税後"实质所得)
但他们也承认凯因斯学派和货币学派的看法：税率确实会影响需求面
只是它们比较强调税率进入总供给的设定，和凯因斯经济学税率进入
总需求的设计有所区隔来解决当时停滞性膨胀的经济问题
经济变数都是环环相扣的，很难讲说什麽变数和什麽变数会有
绝对的影响或绝对没有影响，模型的建立和产生和当时的经济现象
都有很大的关系，只有逻辑合理，能解决经济困境，我想都是好的设计
图形上，供给面经济学的减税，可以只让总供给增加，总需求不变
使得物价下跌，产出增加。另外也可以让总需求和总供给均增加
(减税不仅刺激需求还会促进供给)但是是[供给面经济学]，所以可
让总供给增加幅度大於总需求，可得到同上的结论，物价下跌，产出
增加。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.71.234
1F：推 FXXKYXU:是供给面经济学,所以...这句话的逻辑是... 118.166.73.56 03/16 22:50
2F：→ FXXKYXU:应该要看乘数效果？ 118.166.73.56 03/16 22:51
3F：→ paco5200:减税 短期内不一定会是劳动供给增加 还有 61.229.146.197 03/20 00:46
4F：→ paco5200:储蓄意愿为必增加因为改变民众行为习惯 61.229.145.45 03/20 00:47
5F：→ paco5200:短期内效果有限 所以你话LS线会比较好吧 61.229.145.45 03/20 00:48
6F：→ paco5200:更正→是未必 61.229.145.45 03/20 00:49