作者dreamdbee (～小凌～)
看板Economics
標題[請益] 這幾位大師的學派
時間Mon Feb 2 01:32:11 2009
我想問Mundell算是哪一個學派的作者
他的模型是IS-LM進階出來的，算是凱因斯學派嗎
另外，Kuznets、Krugman有學派的歸屬嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.151
1F：推 erickmiracle:其實不是什麼理論都可以分學派，但是 61.229.140.144 02/02 01:43
2F：→ erickmiracle:Mundell的IS-LM-BP確實是從凱因斯做 61.229.140.144 02/02 01:44
3F：→ erickmiracle:延伸 61.229.140.144 02/02 01:45
4F：推 eigawa:但是看Krugman的沿街叫賣的繁榮 說Mundell 118.168.200.18 02/02 01:49
5F：→ eigawa:當初在雷根時代被當作是供給面學派支持者？ 118.168.200.18 02/02 01:50
6F：推 ninmit:因為供給面學派找不到大咖, 然後 Mundell 218.168.66.129 02/02 02:04
7F：→ ninmit:又很願意當 (當然有一些理論的交錯... ) 218.168.66.129 02/02 02:05
8F：→ ninmit:所以, Mundell 就順理成章的當了供給面的 218.168.66.129 02/02 02:06
9F：→ ninmit:大師 (隨便說說而已, 千萬別太當真! XD!) 218.168.66.129 02/02 02:06
10F：推 econometric:Lucas從來不認為自己是理性預期學派 61.62.92.107 02/02 02:39
11F：→ econometric:教科書上面竟然有這個派 61.62.92.107 02/02 02:40
12F：推 Hinamizawa:那他認為他是哪一派？ 59.105.13.249 02/02 03:01
13F：推 econometric:那一派的人在使用理性預期 61.62.92.107 02/02 03:06
14F：推 econometric:好多人用 所以他不認為這個觀念是一個 61.62.92.107 02/02 03:08
15F：→ econometric:學派 我想他是這樣認為的 61.62.92.107 02/02 03:09
16F：→ econometric:好多汎古典 汎凱因斯使用這樣的觀念 61.62.92.107 02/02 03:10
17F：→ econometric:所以教科書該章節的後面 是否可以加入 61.62.92.107 02/02 03:10
18F：→ econometric:這個小小的看法 太過講究學派 好像變 61.62.92.107 02/02 03:11
19F：→ econometric:成只有考試功能 當然不同的概念不同的 61.62.92.107 02/02 03:12
20F：→ econometric:學派是可以分類 但是有時候回過頭來想 61.62.92.107 02/02 03:12
21F：→ econometric:要看你問的目的 不能有點像是只為了考 61.62.92.107 02/02 03:13
22F：→ econometric:不然就有點像是填鴉題 61.62.92.107 02/02 03:14
23F：推 erickmiracle:推樓上的看法 中肯!!140.109.122.151 02/02 14:43
24F：推 DarthRaider:建議讀這本書： 203.67.213.248 02/02 16:31