作者dreamdbee (～小凌～)
看板Economics
标题[请益] 这几位大师的学派
时间Mon Feb 2 01:32:11 2009
我想问Mundell算是哪一个学派的作者
他的模型是IS-LM进阶出来的，算是凯因斯学派吗
另外，Kuznets、Krugman有学派的归属吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.151
1F：推 erickmiracle:其实不是什麽理论都可以分学派，但是 61.229.140.144 02/02 01:43
2F：→ erickmiracle:Mundell的IS-LM-BP确实是从凯因斯做 61.229.140.144 02/02 01:44
3F：→ erickmiracle:延伸 61.229.140.144 02/02 01:45
4F：推 eigawa:但是看Krugman的沿街叫卖的繁荣 说Mundell 118.168.200.18 02/02 01:49
5F：→ eigawa:当初在雷根时代被当作是供给面学派支持者？ 118.168.200.18 02/02 01:50
6F：推 ninmit:因为供给面学派找不到大咖, 然後 Mundell 218.168.66.129 02/02 02:04
7F：→ ninmit:又很愿意当 (当然有一些理论的交错... ) 218.168.66.129 02/02 02:05
8F：→ ninmit:所以, Mundell 就顺理成章的当了供给面的 218.168.66.129 02/02 02:06
9F：→ ninmit:大师 (随便说说而已, 千万别太当真! XD!) 218.168.66.129 02/02 02:06
10F：推 econometric:Lucas从来不认为自己是理性预期学派 61.62.92.107 02/02 02:39
11F：→ econometric:教科书上面竟然有这个派 61.62.92.107 02/02 02:40
12F：推 Hinamizawa:那他认为他是哪一派？ 59.105.13.249 02/02 03:01
13F：推 econometric:那一派的人在使用理性预期 61.62.92.107 02/02 03:06
14F：推 econometric:好多人用 所以他不认为这个观念是一个 61.62.92.107 02/02 03:08
15F：→ econometric:学派 我想他是这样认为的 61.62.92.107 02/02 03:09
16F：→ econometric:好多泛古典 泛凯因斯使用这样的观念 61.62.92.107 02/02 03:10
17F：→ econometric:所以教科书该章节的後面 是否可以加入 61.62.92.107 02/02 03:10
18F：→ econometric:这个小小的看法 太过讲究学派 好像变 61.62.92.107 02/02 03:11
19F：→ econometric:成只有考试功能 当然不同的概念不同的 61.62.92.107 02/02 03:12
20F：→ econometric:学派是可以分类 但是有时候回过头来想 61.62.92.107 02/02 03:12
21F：→ econometric:要看你问的目的 不能有点像是只为了考 61.62.92.107 02/02 03:13
22F：→ econometric:不然就有点像是填鸦题 61.62.92.107 02/02 03:14
23F：推 erickmiracle:推楼上的看法 中肯!!140.109.122.151 02/02 14:43
24F：推 DarthRaider:建议读这本书： 203.67.213.248 02/02 16:31