作者KOF98 (KOF98)
看板Economics
標題Re: [請益] 一題總經問題
時間Sun Feb 1 04:03:37 2009
: 但是台灣一定不是這樣, 這是因為稅率的不同
: 同樣的, 以前說通貨膨脹常伴隨景氣過熱, 但是第一次石油危機時 卻是物價上揚
: 景氣蕭條. 同樣地, 1997亞洲金融風暴時, 受惠於亞洲貨幣的貶值 美國經濟成長
: 但是物價反而下跌
: 講以上的理由 就是要告訴大家 儘信書不如無書 經濟學為了要方便”教學”所以教了很
: 多”定律”, 但是這些定律並不是放諸四海皆準的
: 在從前的時代, 只有真正的天才才會去唸經濟 常人但用功的則是唸會計 原因無它
: 唸經濟需要很多天馬行空式的想像力
: 加油吧~不要讓你的想像力受到你的老師的限制 要勇於挑戰你的老師
: 一點想法 和大家分享
真的
但是在研究所考試之中
非常拘泥於寇斯說的所謂 "黑板經濟學"
在那邊算啊算的 學生自然就只記得 要怎麼算
我覺得到碩士班入學考試
經濟學實在不應該再出計算題
因為社會科學本來就不是計算題
但是那些名校教授 似乎仍然搞不懂這點
想出了一堆數字 要來玩弄學生
要玩數字 不是通常都還有統計或微積分可以玩嗎 ?
要用這種考題招生 實在不該怪罪為什麼收到一堆死腦筋的研究生
經濟理論要學
不過應該是要學為何立論 怎麼伸論 以及破綻何在
而不是 "假設某甲效用函數為 min(X,Y) 試求 : ......"
自然科學應該要去假設任何未知的領域
社會科學則應該廣泛包容
而不是把一切單純化代數字
不過也就是這樣 讓我摸不清 應該怎麼去唸經濟學
實在看到 公共財 垂直加總後=MC 這種公式
就一點也提不起勁來
不過又很想考研究所 唉
--
千萬不要問我是誰
說出來你還得花一筆收驚費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.135.204
1F：推 abasqoo:到了研所會發現...怎麼來到數應所了...122.121.159.130 02/01 14:38
2F：噓 econometric:M.Friedman在研究所 把數學修到碩班程 61.62.92.107 02/01 15:17
3F：→ econometric:度 喜歡想經濟問題 數學的問題不要太 61.62.92.107 02/01 15:18
4F：→ econometric:挫折 但也不像原PO說的那樣 61.62.92.107 02/01 15:19
5F：推 tgbh:你想法是對的但結論太武斷123.204.140.215 02/01 17:53
6F：→ goshfju:數學只是基本功 連這個都不會還談什麼經濟118.169.209.143 02/01 18:07
7F：噓 erickmiracle:數學是我們用來研究經濟學的工具 也140.109.122.151 02/01 18:24
8F：→ erickmiracle:也因為這樣 經濟學才被人稱為社會科140.109.122.151 02/01 18:25
9F：→ erickmiracle:學之母140.109.122.151 02/01 18:26
10F：→ erickmiracle:因為所有的分析都必須具有嚴謹140.109.122.151 02/01 18:27
11F：→ erickmiracle:的分析 所以好好加強數學程度吧140.109.122.151 02/01 18:27
12F：噓 pOophEAd:你自己太晚念..不懂就不懂還在抱怨啥 118.171.179.14 02/01 19:21
13F：→ Jer1983:不能認同你的想法...不過我懶得辯了XD 124.8.227.156 02/01 22:27
14F：→ musicscoop:倒數第三句，你把經濟學的觀念當公式？118.161.246.233 02/02 01:44
15F：→ musicscoop:如果你單畫圖不用數學118.161.246.233 02/02 01:44
16F：→ musicscoop:那我還真想問你到底用不用數學118.161.246.233 02/02 01:45
17F：→ musicscoop:數字是讓你方便懂得去運用118.161.246.233 02/02 01:46
18F：→ musicscoop:到覺得是你自己陷在計算裡面出不來118.161.246.233 02/02 01:46
19F：→ musicscoop:不用數學證明你就敢把圖畫下去118.161.246.233 02/02 01:47
20F：→ musicscoop:你就繼續把經濟學當成公式好了118.161.246.233 02/02 01:47
21F：→ Jer1983:忘了說 你最後說的那個公式 124.8.227.156 02/02 01:55
22F：→ Jer1983:其實可以從抽象層面去理解它的意義 124.8.227.156 02/02 01:56
23F：→ Jer1983:真的懂得人就不會覺得它是公式XD 124.8.227.156 02/02 01:56
24F：→ econometric:M.Friedman在哥倫比亞大學 把他的數學 61.62.92.107 02/02 02:41
25F：→ econometric:學分 修到滿足數學碩士班的畢業要求 61.62.92.107 02/02 02:42
26F：→ econometric:你的問題是在於你認為要重視經濟觀念 61.62.92.107 02/02 02:42
27F：推 econometric:你卻錯誤延申成出數學經濟題的教授搞 61.62.92.107 02/02 02:44
28F：→ econometric:不懂重視經濟學概念很重要 就算你去翻 61.62.92.107 02/02 02:45
29F：→ econometric:寫的最精典的幾本教科書 裡面經濟學概 61.62.92.107 02/02 02:46
30F：→ econometric:念很深入 有些部份使用了數學來呈現 61.62.92.107 02/02 02:47
31F：→ econometric:期刊翻開更多 重點應該是使用各種工 61.62.92.107 02/02 02:47
32F：→ econometric:具來思考經濟學問題 不是一句別人不 61.62.92.107 02/02 02:48
33F：→ econometric:懂就帶過 只能說 你批判的角度沒拿捏 61.62.92.107 02/02 02:51
34F：→ econometric:好 61.62.92.107 02/02 02:51
35F：推 erickmiracle:只能說 懂得人可以體會數學邏輯之美140.109.122.151 02/02 14:45
36F：→ erickmiracle:不了解的人是無法體會的....140.109.122.151 02/02 14:47