作者KOF98 (KOF98)
看板Economics
标题Re: [请益] 一题总经问题
时间Sun Feb 1 04:03:37 2009
: 但是台湾一定不是这样, 这是因为税率的不同
: 同样的, 以前说通货膨胀常伴随景气过热, 但是第一次石油危机时 却是物价上扬
: 景气萧条. 同样地, 1997亚洲金融风暴时, 受惠於亚洲货币的贬值 美国经济成长
: 但是物价反而下跌
: 讲以上的理由 就是要告诉大家 尽信书不如无书 经济学为了要方便”教学”所以教了很
: 多”定律”, 但是这些定律并不是放诸四海皆准的
: 在从前的时代, 只有真正的天才才会去念经济 常人但用功的则是念会计 原因无它
: 念经济需要很多天马行空式的想像力
: 加油吧~不要让你的想像力受到你的老师的限制 要勇於挑战你的老师
: 一点想法 和大家分享
真的
但是在研究所考试之中
非常拘泥於寇斯说的所谓 "黑板经济学"
在那边算啊算的 学生自然就只记得 要怎麽算
我觉得到硕士班入学考试
经济学实在不应该再出计算题
因为社会科学本来就不是计算题
但是那些名校教授 似乎仍然搞不懂这点
想出了一堆数字 要来玩弄学生
要玩数字 不是通常都还有统计或微积分可以玩吗 ?
要用这种考题招生 实在不该怪罪为什麽收到一堆死脑筋的研究生
经济理论要学
不过应该是要学为何立论 怎麽伸论 以及破绽何在
而不是 "假设某甲效用函数为 min(X,Y) 试求 : ......"
自然科学应该要去假设任何未知的领域
社会科学则应该广泛包容
而不是把一切单纯化代数字
不过也就是这样 让我摸不清 应该怎麽去念经济学
实在看到 公共财 垂直加总後=MC 这种公式
就一点也提不起劲来
不过又很想考研究所 唉
--
千万不要问我是谁
说出来你还得花一笔收惊费
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.135.204
1F：推 abasqoo:到了研所会发现...怎麽来到数应所了...122.121.159.130 02/01 14:38
2F：嘘 econometric:M.Friedman在研究所 把数学修到硕班程 61.62.92.107 02/01 15:17
3F：→ econometric:度 喜欢想经济问题 数学的问题不要太 61.62.92.107 02/01 15:18
4F：→ econometric:挫折 但也不像原PO说的那样 61.62.92.107 02/01 15:19
5F：推 tgbh:你想法是对的但结论太武断123.204.140.215 02/01 17:53
6F：→ goshfju:数学只是基本功 连这个都不会还谈什麽经济118.169.209.143 02/01 18:07
7F：嘘 erickmiracle:数学是我们用来研究经济学的工具 也140.109.122.151 02/01 18:24
8F：→ erickmiracle:也因为这样 经济学才被人称为社会科140.109.122.151 02/01 18:25
9F：→ erickmiracle:学之母140.109.122.151 02/01 18:26
10F：→ erickmiracle:因为所有的分析都必须具有严谨140.109.122.151 02/01 18:27
11F：→ erickmiracle:的分析 所以好好加强数学程度吧140.109.122.151 02/01 18:27
12F：嘘 pOophEAd:你自己太晚念..不懂就不懂还在抱怨啥 118.171.179.14 02/01 19:21
13F：→ Jer1983:不能认同你的想法...不过我懒得辩了XD 124.8.227.156 02/01 22:27
14F：→ musicscoop:倒数第三句，你把经济学的观念当公式？118.161.246.233 02/02 01:44
15F：→ musicscoop:如果你单画图不用数学118.161.246.233 02/02 01:44
16F：→ musicscoop:那我还真想问你到底用不用数学118.161.246.233 02/02 01:45
17F：→ musicscoop:数字是让你方便懂得去运用118.161.246.233 02/02 01:46
18F：→ musicscoop:到觉得是你自己陷在计算里面出不来118.161.246.233 02/02 01:46
19F：→ musicscoop:不用数学证明你就敢把图画下去118.161.246.233 02/02 01:47
20F：→ musicscoop:你就继续把经济学当成公式好了118.161.246.233 02/02 01:47
21F：→ Jer1983:忘了说 你最後说的那个公式 124.8.227.156 02/02 01:55
22F：→ Jer1983:其实可以从抽象层面去理解它的意义 124.8.227.156 02/02 01:56
23F：→ Jer1983:真的懂得人就不会觉得它是公式XD 124.8.227.156 02/02 01:56
24F：→ econometric:M.Friedman在哥伦比亚大学 把他的数学 61.62.92.107 02/02 02:41
25F：→ econometric:学分 修到满足数学硕士班的毕业要求 61.62.92.107 02/02 02:42
26F：→ econometric:你的问题是在於你认为要重视经济观念 61.62.92.107 02/02 02:42
27F：推 econometric:你却错误延申成出数学经济题的教授搞 61.62.92.107 02/02 02:44
28F：→ econometric:不懂重视经济学概念很重要 就算你去翻 61.62.92.107 02/02 02:45
29F：→ econometric:写的最精典的几本教科书 里面经济学概 61.62.92.107 02/02 02:46
30F：→ econometric:念很深入 有些部份使用了数学来呈现 61.62.92.107 02/02 02:47
31F：→ econometric:期刊翻开更多 重点应该是使用各种工 61.62.92.107 02/02 02:47
32F：→ econometric:具来思考经济学问题 不是一句别人不 61.62.92.107 02/02 02:48
33F：→ econometric:懂就带过 只能说 你批判的角度没拿捏 61.62.92.107 02/02 02:51
34F：→ econometric:好 61.62.92.107 02/02 02:51
35F：推 erickmiracle:只能说 懂得人可以体会数学逻辑之美140.109.122.151 02/02 14:45
36F：→ erickmiracle:不了解的人是无法体会的....140.109.122.151 02/02 14:47