※ 引述《philpenny (penny)》之銘言： 凱派來說，透過國家赤字來刺激經濟 用更簡單話就是國家增加『消費』 回到根本，以消費來看待會清楚許多 國家透過信用支出，向金融市場『借貸』 例如：跟銀行借貸、跟金融市場借貸、跟國家借貸 以自身國家的國力為基礎，建立起信用貸款 這筆錢是強行從未來的稅收挪前支出 現在國家有了這筆錢了 那麼誰會受益呢？ 那當然是看國家政策 拿去發消費卷，全民拿消費卷消費買東西 誰賺到了消費卷誰就受益 如果是公共工程呢？ 假設造橋鋪路好了，受益者為廠商、工人、原物料 台灣不是原物料大國，所以原物料的支出會流到其他國家 我們丟100萬，可能在台灣流動的資金只有70萬 另外的30萬就到其他國家了 至於這些公共工程有沒有用呢？ 就要看這些工程有沒有利益跟使用價值 如果沒有人用，那就是舉債建了一個廢物 日後還需要花錢維護，無法達到經濟效益 例如：第一條高速公路，貫穿了南北產生了效益 第二條高速公路抒解日益增加的高速公路負荷量 第十條高速公路只會把資源浪費掉，建了一條垃圾，日後還要花錢維修 要知道一點，沒有用的公共工程 這筆費用建立在國家未來的支出上 錢花掉了就沒了，要再籌資只能繼續舉債 當有一天國家破產了，就進入到清算程序 很多第三次世界的國家把水資源、石油、發電廠被迫賣給債權人 這一刻才是真正悲劇的開始 天下沒有白吃的午餐 沒有用處的擴大內需只會浪費資源 與其建立垃圾，倒不如直接給錢比較方便 : 最近各國都遭遇了金融風暴與經濟不振的情況 : 昨天逛聯合新聞網時又看到了凱恩斯學派再起的文章 : 利用國家有形的手來干預經濟 : 藉此達到短期提振生產與增加需求 : 看這篇文章時女友剛好在旁邊 : 天真的問了我: 既然每個國家都快倒了，那到底誰賺錢? : 小弟並非經濟相關科系出身，只是偶而涉獵 : 一時間也不知道該如何回答女友 : 想請問版友可否以簡單的方式解答我女朋友的疑惑呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.111.93 ※ 編輯: EvanYang 來自: 61.229.111.93 (01/21 03:35)