※ 引述《philpenny (penny)》之铭言： 凯派来说，透过国家赤字来刺激经济 用更简单话就是国家增加『消费』 回到根本，以消费来看待会清楚许多 国家透过信用支出，向金融市场『借贷』 例如：跟银行借贷、跟金融市场借贷、跟国家借贷 以自身国家的国力为基础，建立起信用贷款 这笔钱是强行从未来的税收挪前支出 现在国家有了这笔钱了 那麽谁会受益呢？ 那当然是看国家政策 拿去发消费卷，全民拿消费卷消费买东西 谁赚到了消费卷谁就受益 如果是公共工程呢？ 假设造桥铺路好了，受益者为厂商、工人、原物料 台湾不是原物料大国，所以原物料的支出会流到其他国家 我们丢100万，可能在台湾流动的资金只有70万 另外的30万就到其他国家了 至於这些公共工程有没有用呢？ 就要看这些工程有没有利益跟使用价值 如果没有人用，那就是举债建了一个废物 日後还需要花钱维护，无法达到经济效益 例如：第一条高速公路，贯穿了南北产生了效益 第二条高速公路抒解日益增加的高速公路负荷量 第十条高速公路只会把资源浪费掉，建了一条垃圾，日後还要花钱维修 要知道一点，没有用的公共工程 这笔费用建立在国家未来的支出上 钱花掉了就没了，要再筹资只能继续举债 当有一天国家破产了，就进入到清算程序 很多第三次世界的国家把水资源、石油、发电厂被迫卖给债权人 这一刻才是真正悲剧的开始 天下没有白吃的午餐 没有用处的扩大内需只会浪费资源 与其建立垃圾，倒不如直接给钱比较方便 : 最近各国都遭遇了金融风暴与经济不振的情况 : 昨天逛联合新闻网时又看到了凯恩斯学派再起的文章 : 利用国家有形的手来干预经济 : 藉此达到短期提振生产与增加需求 : 看这篇文章时女友刚好在旁边 : 天真的问了我: 既然每个国家都快倒了，那到底谁赚钱? : 小弟并非经济相关科系出身，只是偶而涉猎 : 一时间也不知道该如何回答女友 : 想请问版友可否以简单的方式解答我女朋友的疑惑呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.111.93 ※ 编辑: EvanYang 来自: 61.229.111.93 (01/21 03:35)