作者bella0204 (不夠溫柔)
看板Economics
標題Re: [請益] 問幾個簡單問題
時間Tue Jan 20 20:05:14 2009
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《pttnull (pttnull)》之銘言：
: : (1)經濟裡最慘的狀況是通貨緊縮,比通貨膨脹還嚴重,
: : 可不可以用簡單的說明為什麼?
: 噓 bella0204:誰是通貨緊縮的受害者？怎麼個慘法？ 123.204.62.132 01/17 21:01
向原PO道歉，我沒有要噓，是按錯了...
: 無論通膨或是通縮，都會傷害到人民。通縮會使得失業率上升，經濟緊縮下，像歐美有
: 較好的社會福利政策，則財政負擔會增加。通膨則是人民手中的貨幣價值變小，一樣是
: 傷害人民，只是方式不同。以最簡模型就知道了。
要討論通貨緊縮的問題，先來定義一下何謂通貨緊縮
經濟學上的通貨膨脹，通常是指貨幣成長率不斷提高造成物價持續性地上升
那麼，通貨緊縮則是由於貨幣成長率持續負成長造成物價持續性地下降
在現實世界裡，政府可能會有以發行貨幣融通的誘因，但收回貨幣的誘因不知道是什麼？
再者，物價緊縮無藥可救？
不會吧...每個政府都知道怎麼製造通貨膨脹阿！
現今一般人所稱的通貨緊縮，其實不是一種貨幣現象
指得都是經濟蕭條所伴隨的物價下跌現象
這種情況下，物價下跌是因為有效需求不足造成的
物價下跌是果，不是因，有效需求才是因
解決有效需求不足就解決了這裡所稱的通貨緊縮問題
至於一般人常說通貨緊縮會形成消費者對物價下跌的預期，而造成消費停滯
就像前面說的，現今所稱的通貨緊縮是經濟蕭條所造成的
造成消費者不願意消費比較可能的原因應該是所得下降
因為物價持續下跌而不願意去消費？
我個人很懷疑這個效果有多大
畢竟商品的價格只要低於消費者的最高願付價格，消費者就算賺到了
一台EEEPC跌到6000別人可能就買走了，你要繼續等5000嗎？
我倒覺得通貨緊縮像個時尚名詞，讓一些趨勢作家趁機賺一筆的詞...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.62.132
1F：推 venson:問題是有效需求要怎麼解決? 60.248.163.207 01/20 23:33
2F：推 venson:可解決的話，日本不會被通縮困這麼久 60.248.163.207 01/20 23:38
3F：推 sgacy:我覺得不一定耶！ 在通貨緊縮時，預期心理 218.162.82.44 01/21 00:04
4F：→ sgacy:確實會延期消費 以求取未來消費折現效用極大 218.162.82.44 01/21 00:05
5F：→ sgacy:當某物 今天賣100 預期明天賣99時 多數人 218.162.82.44 01/21 00:06
6F：→ sgacy:會選擇明天購買 218.162.82.44 01/21 00:06
7F：→ sgacy:EeePC若在6000有人買 一定更多人等待他跌至 218.162.82.44 01/21 00:08
8F：→ sgacy:5000才買 更何況其實大家更愛 不用錢的EeePC 218.162.82.44 01/21 00:08
9F：→ sgacy:日本長期通縮代表 市場物價向下僵固 218.162.82.44 01/21 00:10
10F：→ sgacy:即使再增加貨幣供給也只是流動性陷阱而已 218.162.82.44 01/21 00:10
11F：→ sgacy:再者 通貨膨脹不一定是貨幣供給增加造成的 218.162.82.44 01/21 00:11
12F：推 venson:更明確的定義應稱之物價膨脹/緊縮~ 60.248.163.207 01/21 00:39
13F：推 YHLYHL:同意樓上的兩位。 118.166.2.202 01/21 09:05
14F：→ YHLYHL:製造通膨真的能解決通縮?這有很大的疑問。 118.166.2.202 01/21 09:05
15F：→ YHLYHL:不過確實有一點效果，至於有效需求就無解了 118.166.2.202 01/21 09:06