作者bella0204 (不够温柔)
看板Economics
标题Re: [请益] 问几个简单问题
时间Tue Jan 20 20:05:14 2009
※ 引述《YHLYHL (战神是唬烂王！)》之铭言：
: ※ 引述《pttnull (pttnull)》之铭言：
: : (1)经济里最惨的状况是通货紧缩,比通货膨胀还严重,
: : 可不可以用简单的说明为什麽?
: 嘘 bella0204:谁是通货紧缩的受害者？怎麽个惨法？ 123.204.62.132 01/17 21:01
向原PO道歉，我没有要嘘，是按错了...
: 无论通膨或是通缩，都会伤害到人民。通缩会使得失业率上升，经济紧缩下，像欧美有
: 较好的社会福利政策，则财政负担会增加。通膨则是人民手中的货币价值变小，一样是
: 伤害人民，只是方式不同。以最简模型就知道了。
要讨论通货紧缩的问题，先来定义一下何谓通货紧缩
经济学上的通货膨胀，通常是指货币成长率不断提高造成物价持续性地上升
那麽，通货紧缩则是由於货币成长率持续负成长造成物价持续性地下降
在现实世界里，政府可能会有以发行货币融通的诱因，但收回货币的诱因不知道是什麽？
再者，物价紧缩无药可救？
不会吧...每个政府都知道怎麽制造通货膨胀阿！
现今一般人所称的通货紧缩，其实不是一种货币现象
指得都是经济萧条所伴随的物价下跌现象
这种情况下，物价下跌是因为有效需求不足造成的
物价下跌是果，不是因，有效需求才是因
解决有效需求不足就解决了这里所称的通货紧缩问题
至於一般人常说通货紧缩会形成消费者对物价下跌的预期，而造成消费停滞
就像前面说的，现今所称的通货紧缩是经济萧条所造成的
造成消费者不愿意消费比较可能的原因应该是所得下降
因为物价持续下跌而不愿意去消费？
我个人很怀疑这个效果有多大
毕竟商品的价格只要低於消费者的最高愿付价格，消费者就算赚到了
一台EEEPC跌到6000别人可能就买走了，你要继续等5000吗？
我倒觉得通货紧缩像个时尚名词，让一些趋势作家趁机赚一笔的词...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.62.132
1F：推 venson:问题是有效需求要怎麽解决? 60.248.163.207 01/20 23:33
2F：推 venson:可解决的话，日本不会被通缩困这麽久 60.248.163.207 01/20 23:38
3F：推 sgacy:我觉得不一定耶！ 在通货紧缩时，预期心理 218.162.82.44 01/21 00:04
4F：→ sgacy:确实会延期消费 以求取未来消费折现效用极大 218.162.82.44 01/21 00:05
5F：→ sgacy:当某物 今天卖100 预期明天卖99时 多数人 218.162.82.44 01/21 00:06
6F：→ sgacy:会选择明天购买 218.162.82.44 01/21 00:06
7F：→ sgacy:EeePC若在6000有人买 一定更多人等待他跌至 218.162.82.44 01/21 00:08
8F：→ sgacy:5000才买 更何况其实大家更爱 不用钱的EeePC 218.162.82.44 01/21 00:08
9F：→ sgacy:日本长期通缩代表 市场物价向下僵固 218.162.82.44 01/21 00:10
10F：→ sgacy:即使再增加货币供给也只是流动性陷阱而已 218.162.82.44 01/21 00:10
11F：→ sgacy:再者 通货膨胀不一定是货币供给增加造成的 218.162.82.44 01/21 00:11
12F：推 venson:更明确的定义应称之物价膨胀/紧缩~ 60.248.163.207 01/21 00:39
13F：推 YHLYHL:同意楼上的两位。 118.166.2.202 01/21 09:05
14F：→ YHLYHL:制造通膨真的能解决通缩?这有很大的疑问。 118.166.2.202 01/21 09:05
15F：→ YHLYHL:不过确实有一点效果，至於有效需求就无解了 118.166.2.202 01/21 09:06