※ 引述《matmoki (戶田最高)》之銘言： : 標題: [考試] 勞動市場 : 時間: Thu Jan 15 23:20:35 2009 : : 題目太長請見圖 :) : http://img213.imageshack.us/img213/5493/9612301crod3.png : : 有幾個小問題 a)中 要扣除的費用 除了22萬還要加什麼其它的嗎? : : c)中 請問一下黃色部分 因為一般分析引進外勞 就直接勞動供給右移 : : 這裡問了本國跟外勞的薪資? 會有不同嗎? : : 推 YHLYHL:a他沒有給越南當地的工資，所以沒有機會成 118.166.11.119 01/17 01:02 : → YHLYHL:本，未給利率，所以不需計算這些部分。 118.166.11.119 01/17 01:03 : → factory2002:其實題目說的是事實... 115.43.162.227 01/17 01:18 YHL大 所以 a)平均每月實質所得是(36 x 1.6 - 22)/36 = 0.99(萬) 這樣對吧! 因為這題答案會連貫到下面題目 @@ 解答把1800,1700,1500也算進去 感覺怪怪的 文章末段明明就已經統整了 另外一個問題 93 政大財管 2.為何全球化勞動力自由移動及工資的僵固性會造成先進國家失業率攀高。 假設原均衡是Wo No Yo Po 有money illusion及向下僵固性 引進外勞 勞動供給增加 因為僵固在Wo 所以產生NoN2的ES 勞動雇用還是No 這時候產生非自願性失業 但是突然想到 生產技術沒有變 No一樣對應到Yo 產出沒變為啥會有失業? 印象中Y跟失業是連動的 還是說這邊指的是自然失業率裡的 結構性失業增加? 再來我又想到 既然是比較先進國家跟開發中國家 引進的一定是低技術勞工 如果僵固在Wo No 廠商雇用的必定是高邊際產出的勞工 本來的No應該都符合高MPL 為啥會有失業呢? 我記得前面有人問失業好像不含外籍勞動力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.188.214