作者pig030 (貓博3號)
看板Economics
標題Re: [請益] solow model
時間Sun Dec 21 00:43:30 2008
首先,請注意Solow model的假設,及經濟體系的設定。
在solow model裡面一切都是實質的商品,並沒有貨幣。而且他是一個
沒有政府設定(沒有課稅,但是可以設定有稅),而且沒有進出口。
因此整個商品市場均衡為:
Y=C+I
這是一個非常簡單的簡單凱因斯市場的設定。因為Solow model本身是一個
討論經濟成長的model。因此重點是在Y的成長率。而非Y本身的水準。
以下的設定,均為Solow model的重要假設:
生產函數 Y=F(L,K) , 其中L為勞動 K為實質資本。生產函數為一階齊次。
(一階齊次若且唯若規模報酬固定)
儲蓄行為假定為S=sY s為外生給定, 0<s<1
投資行為假定 I=dK/dt-vK v為折舊率 0 <= v <=1
勞動L=N 人口,且人口成長率外生給定為n (dN/dt/N=n)
因為無稅,所以Yd=Y, S=Y-C , 故商品市場均衡條件可以改寫成 I=S
S=I
sY=dK/dt-vK
上式兩邊同除N可以得到:
sY/N=dK/dt/N-vK/N (1)
定義轉換變數 K/N=k, 因為Y為一階齊次,因此Y/N可以寫成
Y/N=F(N,K)/N=F(N/N,K/N)=F(1,k)=f(k)
因此Y/N=f(k),帶入(1)式可得:
sf(k)=dK/dt/N-vk
上式只剩下dK/dt/N尚未處理,因此我們再處理一下。
利用k=K/N的定義, 取ln 可得:
lnk=lnK-lnN (2)
對(2)式中的t全微分可得:
dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N (3)
整理可得:
dk/dt/k=dK/dt/K-n
上式移項n,再同乘K可得:
(dk/dt/k+n)K=dK/dt
兩邊再同除N可得:
(dk/dt/k+n)k=dK/dt/N (4)
把(4)帶入(1)可得:
sf(k)=dK/dt/N-vk
(dk/dt/k+n)k=dK/dt/N
=>sf(k)=(dk/dt/k+n)k-vk
整理可得:
dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k
整個經濟體系可以從Y=C+I化成一條動態方程式:
dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k
用白話來說,在Solow的眼中,我們的經濟體系在長期的發展上是像此方程式一樣:
dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k
k是一個每人資本存量。 capital per capita
f(k)是每人的所得。
當每個人的儲蓄sf(k)大於(n+v)k 時 每人資本k會上升。(dk/dt>0)
你每儲蓄1元,即投資增加,所帶來的產出效益可以大過 人口成長及折舊分掉的部份。
因此效益大於成本,每人投資增加。 (反過來每人投資減少)
當兩則相等時,整個經濟體系達到steady state。
即條件為 sf(k)=(n+v)k
那麼此時成長率是多少呢?
由lnk=lnK-lnN兩邊同微t
dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N
=>0=dK/dt/K-dN/dt/N
=> dK/dt/K=dN/dt/N=n
恰好等於外生給定的人口成長率n。
以上只是一些基本的常識,經濟學家及政府關心的不是這個而是以下的問題:
成長率極大下,社會福利一定是極大嗎? (動態無效率的問題)
政府是否有辦法去影響成長率?政府可以影響福利嗎?
若可以,有那些政策可以使用呢?
首先就solow的模型裡面,無政府無貨幣,因此基本上政府是沒有角色的。
不過我們可以修改模型的設定,納入政府的角色。(要深談下去嗎?)
另外,經濟福利的問題的討論。
Max U 的問題,因為此體系只有消費者所以我們假設以下:
C/N=c Max c 越大,表示福利越高。
因此寫成如下:
Max c=(1-s)F(N,K)/N=(1-s)f(k)
s
s.t sf(k)=(n+v)k
因為k為內生,我們無法影響。故選擇s
但是我們可以仍然可以利用k來解出s。理由是s與k為一對一的關系。
也就是給定一個s只會對應一個最適的k。同理給定一個k只會對應一個s。
因此在求解上並沒有什麼不同。故而我們可以將模型改寫成如下:
Max f(k)-(n+v)k
k
由上可得到f.o.c為如下:
f'(k)=(n+v)
解出的k為黃金法則下的k記為kg 。事實上就是福利極大化下的k。
利用sf(kg)=(n+v)kg 可以解得最適的s=s(kg) 解得真正的s。
結論整個Solow模型,雖然沒有政府,但是他的政策含義有兩個
第一:如果政府可以試圖影響儲蓄率,那麼經濟成長就可以讓政府掌控。
第二:人口成長率決定了經濟成長率,因此政府應該要人們多生小孩子。
第一點的理論,在台灣早期經濟起飛中,給了一個很好的政策提示。
第二點的理論,在先進國家並不適用。因為先進國家人口停止成長,但
經濟卻在成長。因而開創了內生成長理論,並且假設人口成長率n=0。
以上....
※ 引述《Iam5566XD (112)》之銘言:
: 請問讀solow model時
: 要抓住哪些意涵呢
: 變數換來換去 摸不著頭緒
: 請教大家
: 謝謝您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.237.196
1F:→ pig030:詳請還是參照 賴景昌總體經濟學。 115.83.237.196 12/21 00:50
2F:推 kotin:豬大真的很厲害 ^^ 60.251.138.236 12/21 02:04
3F:推 mckey:p大你太強了,簡潔明瞭,還能把公式打出來130.126.246.238 12/21 04:15
4F:推 roc78107:好強~ 123.193.13.209 12/21 08:52
5F:推 OyningO:有看有推,寫得好清楚,謝謝你^^218.166.101.161 12/21 10:11
6F:推 maykizuki:推! 我覺得後面的經濟意含重要得多XD 59.127.42.155 12/21 11:31
7F:推 Htheorem:請教一下台灣早期有哪些影響儲蓄率的政策 59.112.171.203 12/21 11:41
8F:推 fiz888:推~簡潔明瞭 218.173.58.175 12/21 19:47
9F:推 iicbm:太強了,這不推行 24.86.163.222 12/21 20:39
10F:→ iicbm:不推不行,這部分我讀了很多次還是有看沒懂 24.86.163.222 12/21 20:40
11F:推 youarebagaya:可以列入了說 122.116.141.2 12/21 23:15
12F:推 ninmit:推 p 大 58.39.117.249 12/23 01:06
13F:推 StephenWan:我猜原po想要的是經濟直覺,而不是這些 61.224.42.178 12/23 01:28
14F:→ StephenWan:書上已經講的很清楚的模型 61.224.42.178 12/23 01:29
15F:推 washburn:說得不錯, 不過可以補充一些 Solow model 140.112.4.234 12/23 09:38
16F:→ washburn:在實證上所遭遇到解釋上的困難. 140.112.4.234 12/23 09:38
17F:推 lanceral:謝謝用心分享 122.122.117.49 12/23 18:08
18F:推 enick:push` 140.112.213.46 12/23 21:15
19F:推 yine:(筆記..)118.169.103.114 12/23 21:59
20F:推 lovehan:Solow模型...我已經上了1/3學期了 QQ 220.135.74.200 12/27 02:21
21F:推 TheAvenGer:經原看這得到解答推 06/04 15:57
22F:推 afdaafda: 感謝分享 09/06 22:26