作者pig030 (猫博3号)
看板Economics
标题Re: [请益] solow model
时间Sun Dec 21 00:43:30 2008
首先,请注意Solow model的假设,及经济体系的设定。
在solow model里面一切都是实质的商品,并没有货币。而且他是一个
没有政府设定(没有课税,但是可以设定有税),而且没有进出口。
因此整个商品市场均衡为:
Y=C+I
这是一个非常简单的简单凯因斯市场的设定。因为Solow model本身是一个
讨论经济成长的model。因此重点是在Y的成长率。而非Y本身的水准。
以下的设定,均为Solow model的重要假设:
生产函数 Y=F(L,K) , 其中L为劳动 K为实质资本。生产函数为一阶齐次。
(一阶齐次若且唯若规模报酬固定)
储蓄行为假定为S=sY s为外生给定, 0<s<1
投资行为假定 I=dK/dt-vK v为折旧率 0 <= v <=1
劳动L=N 人口,且人口成长率外生给定为n (dN/dt/N=n)
因为无税,所以Yd=Y, S=Y-C , 故商品市场均衡条件可以改写成 I=S
S=I
sY=dK/dt-vK
上式两边同除N可以得到:
sY/N=dK/dt/N-vK/N (1)
定义转换变数 K/N=k, 因为Y为一阶齐次,因此Y/N可以写成
Y/N=F(N,K)/N=F(N/N,K/N)=F(1,k)=f(k)
因此Y/N=f(k),带入(1)式可得:
sf(k)=dK/dt/N-vk
上式只剩下dK/dt/N尚未处理,因此我们再处理一下。
利用k=K/N的定义, 取ln 可得:
lnk=lnK-lnN (2)
对(2)式中的t全微分可得:
dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N (3)
整理可得:
dk/dt/k=dK/dt/K-n
上式移项n,再同乘K可得:
(dk/dt/k+n)K=dK/dt
两边再同除N可得:
(dk/dt/k+n)k=dK/dt/N (4)
把(4)带入(1)可得:
sf(k)=dK/dt/N-vk
(dk/dt/k+n)k=dK/dt/N
=>sf(k)=(dk/dt/k+n)k-vk
整理可得:
dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k
整个经济体系可以从Y=C+I化成一条动态方程式:
dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k
用白话来说,在Solow的眼中,我们的经济体系在长期的发展上是像此方程式一样:
dk/dt/k=sf(k)-(n+v)k
k是一个每人资本存量。 capital per capita
f(k)是每人的所得。
当每个人的储蓄sf(k)大於(n+v)k 时 每人资本k会上升。(dk/dt>0)
你每储蓄1元,即投资增加,所带来的产出效益可以大过 人口成长及折旧分掉的部份。
因此效益大於成本,每人投资增加。 (反过来每人投资减少)
当两则相等时,整个经济体系达到steady state。
即条件为 sf(k)=(n+v)k
那麽此时成长率是多少呢?
由lnk=lnK-lnN两边同微t
dk/dt/k=dK/dt/K-dN/dt/N
=>0=dK/dt/K-dN/dt/N
=> dK/dt/K=dN/dt/N=n
恰好等於外生给定的人口成长率n。
以上只是一些基本的常识,经济学家及政府关心的不是这个而是以下的问题:
成长率极大下,社会福利一定是极大吗? (动态无效率的问题)
政府是否有办法去影响成长率?政府可以影响福利吗?
若可以,有那些政策可以使用呢?
首先就solow的模型里面,无政府无货币,因此基本上政府是没有角色的。
不过我们可以修改模型的设定,纳入政府的角色。(要深谈下去吗?)
另外,经济福利的问题的讨论。
Max U 的问题,因为此体系只有消费者所以我们假设以下:
C/N=c Max c 越大,表示福利越高。
因此写成如下:
Max c=(1-s)F(N,K)/N=(1-s)f(k)
s
s.t sf(k)=(n+v)k
因为k为内生,我们无法影响。故选择s
但是我们可以仍然可以利用k来解出s。理由是s与k为一对一的关系。
也就是给定一个s只会对应一个最适的k。同理给定一个k只会对应一个s。
因此在求解上并没有什麽不同。故而我们可以将模型改写成如下:
Max f(k)-(n+v)k
k
由上可得到f.o.c为如下:
f'(k)=(n+v)
解出的k为黄金法则下的k记为kg 。事实上就是福利极大化下的k。
利用sf(kg)=(n+v)kg 可以解得最适的s=s(kg) 解得真正的s。
结论整个Solow模型,虽然没有政府,但是他的政策含义有两个
第一:如果政府可以试图影响储蓄率,那麽经济成长就可以让政府掌控。
第二:人口成长率决定了经济成长率,因此政府应该要人们多生小孩子。
第一点的理论,在台湾早期经济起飞中,给了一个很好的政策提示。
第二点的理论,在先进国家并不适用。因为先进国家人口停止成长,但
经济却在成长。因而开创了内生成长理论,并且假设人口成长率n=0。
以上....
※ 引述《Iam5566XD (112)》之铭言:
: 请问读solow model时
: 要抓住哪些意涵呢
: 变数换来换去 摸不着头绪
: 请教大家
: 谢谢您
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.237.196
1F:→ pig030:详请还是参照 赖景昌总体经济学。 115.83.237.196 12/21 00:50
2F:推 kotin:猪大真的很厉害 ^^ 60.251.138.236 12/21 02:04
3F:推 mckey:p大你太强了,简洁明了,还能把公式打出来130.126.246.238 12/21 04:15
4F:推 roc78107:好强~ 123.193.13.209 12/21 08:52
5F:推 OyningO:有看有推,写得好清楚,谢谢你^^218.166.101.161 12/21 10:11
6F:推 maykizuki:推! 我觉得後面的经济意含重要得多XD 59.127.42.155 12/21 11:31
7F:推 Htheorem:请教一下台湾早期有哪些影响储蓄率的政策 59.112.171.203 12/21 11:41
8F:推 fiz888:推~简洁明了 218.173.58.175 12/21 19:47
9F:推 iicbm:太强了,这不推行 24.86.163.222 12/21 20:39
10F:→ iicbm:不推不行,这部分我读了很多次还是有看没懂 24.86.163.222 12/21 20:40
11F:推 youarebagaya:可以列入了说 122.116.141.2 12/21 23:15
12F:推 ninmit:推 p 大 58.39.117.249 12/23 01:06
13F:推 StephenWan:我猜原po想要的是经济直觉,而不是这些 61.224.42.178 12/23 01:28
14F:→ StephenWan:书上已经讲的很清楚的模型 61.224.42.178 12/23 01:29
15F:推 washburn:说得不错, 不过可以补充一些 Solow model 140.112.4.234 12/23 09:38
16F:→ washburn:在实证上所遭遇到解释上的困难. 140.112.4.234 12/23 09:38
17F:推 lanceral:谢谢用心分享 122.122.117.49 12/23 18:08
18F:推 enick:push` 140.112.213.46 12/23 21:15
19F:推 yine:(笔记..)118.169.103.114 12/23 21:59
20F:推 lovehan:Solow模型...我已经上了1/3学期了 QQ 220.135.74.200 12/27 02:21
21F:推 TheAvenGer:经原看这得到解答推 06/04 15:57
22F:推 afdaafda: 感谢分享 09/06 22:26