作者YHLYHL (戰神是唬爛王！)
看板Economics
標題Re: [請益] 關於消費券
時間Fri Dec 19 10:40:59 2008
※ 引述《bluelazzy (忍耐)》之銘言：
: 但是如果以簡單的乘數公式
: 1/(1-MPC)來看
: 我怎麼想都想不出哪裡會有小於1的情形
: 因為0<MPC<1
因為這個問題不是用這個來解的。
先用簡單凱因斯Y=C+I，C=Co+C1Y==>Y=(Co+I)/(1-C1)
所以要有效果，必須改變Co+I。
: 如果民眾用消費券替代原本的消費
: 乘數會歸零？這是怎麼求出來的？
這就是答案，因為用消費卷替代原本的消費，所以Co+I沒有改變，自然乘數會為0。
: 我看到文中的例子的認知會以為
: 官老師的說法是變成MPC=0
: 那這樣乘數不就變成1 而非0？
所以說你用錯公式了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.7.58
1F：推 aqwe:這個說法是不用公式 單純排擠效果而已 140.112.200.40 12/19 16:07
2F：推 bluelazzy:嗯 你講的跟乘數沒有關係..因為乘數的 220.136.85.22 12/19 21:21
3F：→ bluelazzy:公式是要把簡單凱因斯的公式去全微分 220.136.85.22 12/19 21:22
4F：→ bluelazzy:官老師的論文裡也是直接用簡單的乘數公 220.136.85.22 12/19 21:22
5F：→ bluelazzy:式去解釋 所以我才會產生疑問 220.136.85.22 12/19 21:23
6F：→ yuekun:錯 Co解釋的部份是與所得無關的消費 而發消 114.42.193.163 01/02 13:29
7F：→ yuekun:費券的意圖 就是創造出一筆與所得無關的消 114.42.193.163 01/02 13:29
8F：→ yuekun:費 在你的模型中 消費券乘數是1/(1-C1) 114.42.193.163 01/02 13:30