作者bluelazzy (忍耐)
看板Economics
標題[請益] 關於消費券
時間Wed Dec 17 00:30:34 2008
版上先前的消費券討論串
在5871篇裡有引用一位官老師的文章
拜讀了一下
有個地方一直很疑惑
可能是我自己經濟沒學好
還請大家指正
文中官老師提到消費券的乘數他認為會小於1
但是如果以簡單的乘數公式
1/(1-MPC)來看
我怎麼想都想不出哪裡會有小於1的情形
因為0<MPC<1
依照數學裡分母不為零的情況(MPC不能為1)
乘數不是應該是大於或等於1？
依照以上邏輯
又覺得奇怪了
因為文章下面說到
如果民眾用消費券替代原本的消費
乘數會歸零？這是怎麼求出來的？
我看到文中的例子的認知會以為
官老師的說法是變成MPC=0
那這樣乘數不就變成1 而非0？
以上是不才的認知
一定是哪個環節又問題
還煩請強者大大幫忙解惑！
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.87.117
1F：推 waynefox:別被數學所迷惑了 看看拿到的錢有多少 118.165.88.197 12/17 01:14
2F：→ waynefox:會反應在消費上 若消費傾向很低 政策失效 118.165.88.197 12/17 01:14
3F：推 clamp5:其實你可以寫信問他~他會解釋給你聽... 61.229.111.197 12/17 01:24
4F：→ bluelazzy:我不是北大的學生 可以請問他的信箱嗎？ 220.136.87.117 12/17 02:21
6F：→ clamp5:啊 樓上直接PO了~XD (抱歉剛剛在閒逛= ="a) 61.229.111.197 12/17 03:10
7F：推 yuekun:現在比較新的總經理論大多是NK學派 實在是 114.44.181.16 12/17 09:54
8F：→ yuekun:很難得到MPC=0的結論 現在大多採用消費彈性 114.44.181.16 12/17 09:56
9F：→ yuekun:(就是用百分比計算)不過每個人見解不同啦 114.44.181.16 12/17 09:57
10F：→ yuekun:說不定台灣是古典社會也說不定 114.44.181.16 12/17 09:58
11F：→ bluelazzy:謝謝D大 220.136.81.84 12/17 17:58