作者bluelazzy (忍耐)
看板Economics
标题[请益] 关於消费券
时间Wed Dec 17 00:30:34 2008
版上先前的消费券讨论串
在5871篇里有引用一位官老师的文章
拜读了一下
有个地方一直很疑惑
可能是我自己经济没学好
还请大家指正
文中官老师提到消费券的乘数他认为会小於1
但是如果以简单的乘数公式
1/(1-MPC)来看
我怎麽想都想不出哪里会有小於1的情形
因为0<MPC<1
依照数学里分母不为零的情况(MPC不能为1)
乘数不是应该是大於或等於1？
依照以上逻辑
又觉得奇怪了
因为文章下面说到
如果民众用消费券替代原本的消费
乘数会归零？这是怎麽求出来的？
我看到文中的例子的认知会以为
官老师的说法是变成MPC=0
那这样乘数不就变成1 而非0？
以上是不才的认知
一定是哪个环节又问题
还烦请强者大大帮忙解惑！
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.87.117
1F：推 waynefox:别被数学所迷惑了 看看拿到的钱有多少 118.165.88.197 12/17 01:14
2F：→ waynefox:会反应在消费上 若消费倾向很低 政策失效 118.165.88.197 12/17 01:14
3F：推 clamp5:其实你可以写信问他~他会解释给你听... 61.229.111.197 12/17 01:24
4F：→ bluelazzy:我不是北大的学生 可以请问他的信箱吗？ 220.136.87.117 12/17 02:21
6F：→ clamp5:啊 楼上直接PO了~XD (抱歉刚刚在闲逛= ="a) 61.229.111.197 12/17 03:10
7F：推 yuekun:现在比较新的总经理论大多是NK学派 实在是 114.44.181.16 12/17 09:54
8F：→ yuekun:很难得到MPC=0的结论 现在大多采用消费弹性 114.44.181.16 12/17 09:56
9F：→ yuekun:(就是用百分比计算)不过每个人见解不同啦 114.44.181.16 12/17 09:57
10F：→ yuekun:说不定台湾是古典社会也说不定 114.44.181.16 12/17 09:58
11F：→ bluelazzy:谢谢D大 220.136.81.84 12/17 17:58