※ 引述《Cyanophium (伏夜蒼斕)》之銘言： : 我個人在研習經濟學時，在利潤這裡有個自己不解的疑惑， : 不過並不是對於這兩個名詞的定義。 : 先敘述一下我自己對於超額利潤的理解好了。。。 : 我想不管是哪一本經濟學課本，都告訴我們經濟學探討的利潤 : 是超額利潤，也就是會計利潤再減去內含成本(機會成本)之後的淨利潤。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 機會成本就是經濟成本,它不只是內含成本而已 : 如果一個生產者在他目前經營的事業上無法獲得正的超額利潤， : 那麼他就沒有繼續經營下去的必要。 沒有正的經濟利潤沒關係,等於零仍舊可以繼續經營,因為他已經把機會成本計算在內了 : 另外，再以完全競爭市場的長期狀況來看， : 經濟學告訴我們長期下所有廠商的生產點將在ＬＡＣ線最低點生產， : 在ＬＡＣ的最低點時，廠商的利潤為零，市場將維持均衡。 : 以上是我的理解，而我的問題就來了。。。 : 經濟學課本裡，廠商的長期成本函數是由工資與資本構成， : 這兩項應該只是廠商的會計成本而已吧， 經濟學中的所有成本都是經濟成本,廠商的長期成本函數就是指經濟成本 : 以完全競爭市場而言，長期的均衡點在ＭＲ＝ＬＡＣ最低點 : 是否應該只是意味著會計利潤為零，而非超額利潤為零？ 經濟學中的所有利潤都是經濟利潤,完全競爭市場的長期均衡點下是指經濟利潤為零 : 如果直接用一段話來敘述我的問題，就是 : 為什麼經濟學課本說經濟學探討的是超額利潤， : 但成本函數的構成項目只有會計成本項目而已？ 經濟學中探討的利潤與成本,都是經濟利潤與經濟成本 你還需要多看一些經濟學原理的書,或是個體經濟學,你弄錯最基本的部份了 : 這樣的結果只能說明會計利潤的數字，而無法說明經濟利潤是多少吧？ : 第一次在經濟板上波文，也是我第一次在批踢踢波文， : 若是敘述得很模糊，還先請各位先進見諒。 經濟成本又稱為機會成本,他等於會計成本加上隱含成本 經濟利潤又稱為超額利潤,他等於收益減去經濟成本 你要是理解機會成本與經濟利潤的真正涵義,以上問題就迎刃而解 剛念經濟學,名詞這邊容易搞錯,多讀多看就會印在腦子裡了 一個小技巧,你只要記得經濟成本就是所有東西都包括的成本 經濟利潤就是收益減去經濟成本 若有錯誤,也請指正 ^__^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.116.148