這個議題看起來真的引起各位先進板友的興趣. 和幾位先進也討論過, 甚至, 也和板主在一個場合下開過玩笑說: 要不要辦個投票看看 支持和反對的結果? 我個人猜想的結果是: 各位先進板友在投票的時候, 應該會很有可能支持消費券吧. 或者, 說的精確些, 投票結果可能支持的人會占大多數. === 岔題分隔線 === 其實, 就個人的經驗, 到投票所內準備投票的時候, 我才開始想: 我到底為什麼要投票? 我要投給誰? 在不給太多自己思考的立場下, 我通常都把認為不錯的人通通蓋下去 (當然, 如果沒有 我偏好的候選人, 我就不蓋了. ) 然後, 走出圈選處, 把票投下去, 這樣, 又完成了一次選舉. 我不知道, 對消費券這個議題, 如果板上有投票的話 (或者看看有沒有熱門板有辦這個 投票?) 會不會產生投票結果與立場間的衝突? 我覺得可能會很好玩. 這是不是一種李嘉圖命題的矛盾? (當然, 前提是, 大家都知道且接受李嘉圖命題. ) 或者, 套句鄉民常說的一句話: 嘴巴不要, 身體倒是挺誠實的?? 我該是身體挺誠實的那一位. XD! === 一個亂用 K 的說法 === 對消費券, 個人不成熟的想法的是: 沒有人會顧慮很後面的明天. 用 K 的說法是: 長期下, 大家都陣亡了 - 或者, 今朝有酒今朝醉. 我也有寫信給強者我老師 (強者我 n 板友, 老師說: They wanted me to give a clearer discussion. ) 可是, 我問了強者我老師一句話... 我突然想到個體經濟學的預算限制移動. 不知道個體老師會怎樣說這個命題? 其實, 我想說的是 (我想, 如果和強者我老師這樣說, 他應該不太會生氣才是) 我只知道我的預算限制集合加大了, 也因此, 相較於未發放消費券時, 我的效用增加了. 所以, 誰管他這個消費券以後該如何償還? 加稅? 印鈔票? who cares? 更何況, 如果過度引伸 Sidrauski (1967) , 當我把我平常的貨幣支出用消費券替代後, 應該支出的貨幣未支出, 使得原該支出的貨幣讓我產生效用, 我看不出來這個政策有什麼 不好? XD! -- 該睡的時間不睡, 會讓一個經濟業餘愛好者變成完全不具理性行為的人. XD! 不過, 和我在經濟學有認識的蕭前董事長, 邱前主持人, 陳前院長都大力支持了... 看來... You may say I am not a rational behavior, but I am not the only one... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.39.117.249