这个议题看起来真的引起各位先进板友的兴趣. 和几位先进也讨论过, 甚至, 也和板主在一个场合下开过玩笑说: 要不要办个投票看看 支持和反对的结果? 我个人猜想的结果是: 各位先进板友在投票的时候, 应该会很有可能支持消费券吧. 或者, 说的精确些, 投票结果可能支持的人会占大多数. === 岔题分隔线 === 其实, 就个人的经验, 到投票所内准备投票的时候, 我才开始想: 我到底为什麽要投票? 我要投给谁? 在不给太多自己思考的立场下, 我通常都把认为不错的人通通盖下去 (当然, 如果没有 我偏好的候选人, 我就不盖了. ) 然後, 走出圈选处, 把票投下去, 这样, 又完成了一次选举. 我不知道, 对消费券这个议题, 如果板上有投票的话 (或者看看有没有热门板有办这个 投票?) 会不会产生投票结果与立场间的冲突? 我觉得可能会很好玩. 这是不是一种李嘉图命题的矛盾? (当然, 前提是, 大家都知道且接受李嘉图命题. ) 或者, 套句乡民常说的一句话: 嘴巴不要, 身体倒是挺诚实的?? 我该是身体挺诚实的那一位. XD! === 一个乱用 K 的说法 === 对消费券, 个人不成熟的想法的是: 没有人会顾虑很後面的明天. 用 K 的说法是: 长期下, 大家都阵亡了 - 或者, 今朝有酒今朝醉. 我也有写信给强者我老师 (强者我 n 板友, 老师说: They wanted me to give a clearer discussion. ) 可是, 我问了强者我老师一句话... 我突然想到个体经济学的预算限制移动. 不知道个体老师会怎样说这个命题? 其实, 我想说的是 (我想, 如果和强者我老师这样说, 他应该不太会生气才是) 我只知道我的预算限制集合加大了, 也因此, 相较於未发放消费券时, 我的效用增加了. 所以, 谁管他这个消费券以後该如何偿还? 加税? 印钞票? who cares? 更何况, 如果过度引伸 Sidrauski (1967) , 当我把我平常的货币支出用消费券替代後, 应该支出的货币未支出, 使得原该支出的货币让我产生效用, 我看不出来这个政策有什麽 不好? XD! -- 该睡的时间不睡, 会让一个经济业余爱好者变成完全不具理性行为的人. XD! 不过, 和我在经济学有认识的萧前董事长, 邱前主持人, 陈前院长都大力支持了... 看来... You may say I am not a rational behavior, but I am not the only one... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.39.117.249