作者vicezerg (黃阿甫)
看板Economics
標題[心得] 我支持消費卷政策會成功的論點
時間Sun Nov 23 18:49:59 2008
很多老師都分析說
發現金比發消費卷好
而且此種財政政策會造成排擠效果
這我同意
但是這是建基於人是理性的假設之下
就恆常所得假說來看
你真的知道你一生中賺多少錢嬤
這就是另一個我抱持的論點-資訊成本對一般民眾而言過高
另外
把消費卷設法換成現金
損失的不單單只是一些現金
更重要的是那些機會成本
與其浪費時間跟精力想辦法換現
到不如買自己想要的....平常又不想下手的東西
更何況....這個政策也必須考慮到廠商的反應
當廠商祭出優惠
個人的誘發性消費不會增加嬤
這是本人的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.140.41
1F：推 tertwo:消費劵"換"現金,不用真正去換.替代消費就好 218.163.224.78 11/23 20:59
2F：推 timwing:其實我也覺得不大需要考量兌現問題 114.45.140.162 11/23 22:04
3F：→ timwing:在不找零之下，想兌現必會有相當損失 114.45.140.162 11/23 22:05
4F：→ timwing:既然平常也有日常用品要買:洗衣粉、衛生紙 114.45.140.162 11/23 22:05
5F：→ timwing:食用油、等用品，直接使用消費券即可 114.45.140.162 11/23 22:06
6F：→ timwing:找不太到兌現的動機壓@@ 114.45.140.162 11/23 22:06
7F：推 sworddragon:不過現階段台灣消費者缺的不是那3600 218.175.63.91 11/23 22:48
8F：→ sworddragon:而是在什麼都漲薪水卻沒漲的情況下不 218.175.63.91 11/23 22:49
9F：→ sworddragon:敢做出太大的消費，就算現在政府給你 218.175.63.91 11/23 22:49
10F：→ sworddragon:3600的補貼，會消費的還是那群，不會 218.175.63.91 11/23 22:50
11F：→ sworddragon:消費的還是會選擇把這3600用完後將原 218.175.63.91 11/23 22:51
12F：→ sworddragon:本預計要支出的現金存入銀行 218.175.63.91 11/23 22:51
13F：→ mucho:有的人還是需要現金大於消費卷的。 118.161.72.95 11/24 00:47
14F：→ mucho:只是數量多少而已。 118.161.72.95 11/24 00:47
15F：推 Hinamizawa:年輕人 中年人 老年人的消費行為不同 59.105.79.87 11/24 01:31
16F：推 snowrain:消費能夠幫助商店出清存貨 暢通經濟脈絡 122.116.189.11 11/24 02:50
17F：→ snowrain:只從消費者的角度去思考消費券 失之狹隘 122.116.189.11 11/24 02:51
18F：推 kk25:如果認為人不會那麼理智規劃消費的話, 那麼發 140.117.177.15 11/24 17:56
19F：→ kk25:現金一樣達成增加總消費的目的且成本較低??? 140.117.177.15 11/24 17:57
20F：推 unknown50:贊同廠商祭出優惠促進消費的觀點 220.135.76.106 11/25 01:08
21F：→ unknown50:這些廠商可能也是政府沒有預料到的 220.135.76.106 11/25 01:09
22F：→ unknown50:廠商的行銷手法多少還是會促進消費 220.135.76.106 11/25 01:09
23F：→ unknown50:間接提升誘發性消費的比例 220.135.76.106 11/25 01:10
24F：推 hitokafe:其實消費卷不用推出 廠商有現金壓力 122.116.81.62 11/25 18:48
25F：→ hitokafe:自然就會有各種促銷活動 122.116.81.62 11/25 18:49
26F：→ hitokafe:消費卷的推出 反而是減緩這活動的產生 122.116.81.62 11/25 18:49
27F：→ hitokafe:廠商的現金壓力 尤其是小本生意 零售商 122.116.81.62 11/25 18:49
28F：推 linger3716:預期經濟不景氣時就不一定有用 211.74.191.80 11/26 19:35