作者vicezerg (黄阿甫)
看板Economics
标题[心得] 我支持消费卷政策会成功的论点
时间Sun Nov 23 18:49:59 2008
很多老师都分析说
发现金比发消费卷好
而且此种财政政策会造成排挤效果
这我同意
但是这是建基於人是理性的假设之下
就恒常所得假说来看
你真的知道你一生中赚多少钱嬷
这就是另一个我抱持的论点-资讯成本对一般民众而言过高
另外
把消费卷设法换成现金
损失的不单单只是一些现金
更重要的是那些机会成本
与其浪费时间跟精力想办法换现
到不如买自己想要的....平常又不想下手的东西
更何况....这个政策也必须考虑到厂商的反应
当厂商祭出优惠
个人的诱发性消费不会增加嬷
这是本人的看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.140.41
1F：推 tertwo:消费劵"换"现金,不用真正去换.替代消费就好 218.163.224.78 11/23 20:59
2F：推 timwing:其实我也觉得不大需要考量兑现问题 114.45.140.162 11/23 22:04
3F：→ timwing:在不找零之下，想兑现必会有相当损失 114.45.140.162 11/23 22:05
4F：→ timwing:既然平常也有日常用品要买:洗衣粉、卫生纸 114.45.140.162 11/23 22:05
5F：→ timwing:食用油、等用品，直接使用消费券即可 114.45.140.162 11/23 22:06
6F：→ timwing:找不太到兑现的动机压@@ 114.45.140.162 11/23 22:06
7F：推 sworddragon:不过现阶段台湾消费者缺的不是那3600 218.175.63.91 11/23 22:48
8F：→ sworddragon:而是在什麽都涨薪水却没涨的情况下不 218.175.63.91 11/23 22:49
9F：→ sworddragon:敢做出太大的消费，就算现在政府给你 218.175.63.91 11/23 22:49
10F：→ sworddragon:3600的补贴，会消费的还是那群，不会 218.175.63.91 11/23 22:50
11F：→ sworddragon:消费的还是会选择把这3600用完後将原 218.175.63.91 11/23 22:51
12F：→ sworddragon:本预计要支出的现金存入银行 218.175.63.91 11/23 22:51
13F：→ mucho:有的人还是需要现金大於消费卷的。 118.161.72.95 11/24 00:47
14F：→ mucho:只是数量多少而已。 118.161.72.95 11/24 00:47
15F：推 Hinamizawa:年轻人 中年人 老年人的消费行为不同 59.105.79.87 11/24 01:31
16F：推 snowrain:消费能够帮助商店出清存货 畅通经济脉络 122.116.189.11 11/24 02:50
17F：→ snowrain:只从消费者的角度去思考消费券 失之狭隘 122.116.189.11 11/24 02:51
18F：推 kk25:如果认为人不会那麽理智规划消费的话, 那麽发 140.117.177.15 11/24 17:56
19F：→ kk25:现金一样达成增加总消费的目的且成本较低??? 140.117.177.15 11/24 17:57
20F：推 unknown50:赞同厂商祭出优惠促进消费的观点 220.135.76.106 11/25 01:08
21F：→ unknown50:这些厂商可能也是政府没有预料到的 220.135.76.106 11/25 01:09
22F：→ unknown50:厂商的行销手法多少还是会促进消费 220.135.76.106 11/25 01:09
23F：→ unknown50:间接提升诱发性消费的比例 220.135.76.106 11/25 01:10
24F：推 hitokafe:其实消费卷不用推出 厂商有现金压力 122.116.81.62 11/25 18:48
25F：→ hitokafe:自然就会有各种促销活动 122.116.81.62 11/25 18:49
26F：→ hitokafe:消费卷的推出 反而是减缓这活动的产生 122.116.81.62 11/25 18:49
27F：→ hitokafe:厂商的现金压力 尤其是小本生意 零售商 122.116.81.62 11/25 18:49
28F：推 linger3716:预期经济不景气时就不一定有用 211.74.191.80 11/26 19:35