作者pichubaby (Pichu)
看板Economics
標題[請益] 如果降低營業稅的話呢？
時間Wed Nov 19 23:40:31 2008
如果降低營業稅的話呢？
其實這是我爸的想法，只是和他討論大概幾十分鐘
最後還是覺得他滿有道理的。
他主要是說，今天消費卷下來，因為要養家的關係
所以還是以生活必需品為重點，而且消費卷不能找錢
所以他應該會去家樂福，買米，買衛生紙。
之後家樂福不可能拿消費卷當薪水吧。所以消費卷
就回到了銀行，結束了他的一生=v=
所以我爸主張政府可以試圖降低營業稅，因為目前營
業稅應該是直接轉嫁消費者，所以一旦降低營業稅，那
麼等於是直接在售價上打折，於是就達到刺激消費的目
地了，而降低營業稅的洞可以由所得稅來補（類似薄利
多銷的概念）
之後他又拿台灣人的個性舉例，他說台灣人本來就
是很摳，所以給他三千六，他可能三千六就用在日用品
，或者是三千六當作是獎學金禮卷之類的東西，用完就
沒了，而且應該也不會有員工想要拿消費卷版的薪水。
所以這錢撒下去，作用可能不大。
但是如果說把營業稅拿掉，以之前加油的例子來說
那僅僅6%就差不多造成暴動了，所以假如說政府公告
一段時間內降低營業稅，那麼對於刺激消費應該會有
立竿見影的成效。可能怕只怕會有人囤積貨物以防止
恢復營業稅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.16.29
1F：推 gausong:不專業猜測 廠商不一定會降價吧?140.112.248.162 11/20 00:06
2F：推 stanley76412:問題是..現在物價明明就下跌..可是 219.85.3.138 11/20 00:11
3F：→ stanley76412:廠商們之前的漲價也沒有降回來 219.85.3.138 11/20 00:11
4F：→ stanley76412:所以贊成一樓.. 219.85.3.138 11/20 00:11
5F：推 Hinamizawa:如果商品照樣賣得出去 59.105.17.73 11/20 00:15
6F：→ Hinamizawa:廠商有什麼誘因改變定價哩 59.105.17.73 11/20 00:15
7F：推 blizzardsun:轉嫁要看價格彈性..每種商品又不同 118.166.80.82 11/20 01:48
8F：推 yuekun:價格僵固 請參考Calvo的模型 發現鈔是最快 114.44.182.15 11/20 14:20
9F：→ yuekun:的方法 直昇機撒鈔票<--目前政府似乎要用這 114.44.182.15 11/20 14:20
10F：→ yuekun:個方法 後果是inflation啦 不過..都快defla 114.44.182.15 11/20 14:21
11F：→ yuekun:tion了 倒是不用去擔心inflation啦 114.44.182.15 11/20 14:21
12F：→ puff12320:推一樓 140.119.49.35 11/20 18:00
13F：→ pichubaby:我爸又出現新解釋了 123.194.16.29 11/20 22:37
14F：→ pichubaby:原物料下降但是沒有廠商降價，而且消費 123.194.16.29 11/20 22:37
15F：→ pichubaby:者也沒注意到廠商應該降價 123.194.16.29 11/20 22:38
16F：→ pichubaby:但是如果將低營業稅,通常媒體會大肆報導 123.194.16.29 11/20 22:38
17F：→ pichubaby:消費者就可能認為物價應該要變便宜 123.194.16.29 11/20 22:38
18F：→ pichubaby:畢竟目前的多數消費者的注意力還是被媒 123.194.16.29 11/20 22:39
19F：→ pichubaby:體帶著跑.所以一旦知道商品會變便宜 123.194.16.29 11/20 22:39
20F：→ pichubaby:而且廠商直接將那5％反應在售價上的話 123.194.16.29 11/20 22:40
21F：→ pichubaby:，廠商不會賠，他需要的成本頂多是菜單 123.194.16.29 11/20 22:40
22F：→ pichubaby:成本,如果他沒反應在售價上的話，對消費 123.194.16.29 11/20 22:41
23F：→ pichubaby:者而言,他可能會賠了信譽 123.194.16.29 11/20 22:41
24F：推 gausong:嗯...這好像要從四種市場下去分析?獨占寡140.112.248.162 11/20 23:06
25F：→ gausong:占那些140.112.248.162 11/20 23:06
26F：→ gausong:消費者不爽 廠商也不一定有必要改變售價吧140.112.248.162 11/20 23:07
27F：→ Hinamizawa:沒錯 只要東西還賣得出去 就沒理由調價 59.105.79.239 11/20 23:15