作者pichubaby (Pichu)
看板Economics
标题[请益] 如果降低营业税的话呢？
时间Wed Nov 19 23:40:31 2008
如果降低营业税的话呢？
其实这是我爸的想法，只是和他讨论大概几十分钟
最後还是觉得他满有道理的。
他主要是说，今天消费卷下来，因为要养家的关系
所以还是以生活必需品为重点，而且消费卷不能找钱
所以他应该会去家乐福，买米，买卫生纸。
之後家乐福不可能拿消费卷当薪水吧。所以消费卷
就回到了银行，结束了他的一生=v=
所以我爸主张政府可以试图降低营业税，因为目前营
业税应该是直接转嫁消费者，所以一旦降低营业税，那
麽等於是直接在售价上打折，於是就达到刺激消费的目
地了，而降低营业税的洞可以由所得税来补（类似薄利
多销的概念）
之後他又拿台湾人的个性举例，他说台湾人本来就
是很抠，所以给他三千六，他可能三千六就用在日用品
，或者是三千六当作是奖学金礼卷之类的东西，用完就
没了，而且应该也不会有员工想要拿消费卷版的薪水。
所以这钱撒下去，作用可能不大。
但是如果说把营业税拿掉，以之前加油的例子来说
那仅仅6%就差不多造成暴动了，所以假如说政府公告
一段时间内降低营业税，那麽对於刺激消费应该会有
立竿见影的成效。可能怕只怕会有人囤积货物以防止
恢复营业税。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.16.29
1F：推 gausong:不专业猜测 厂商不一定会降价吧?140.112.248.162 11/20 00:06
2F：推 stanley76412:问题是..现在物价明明就下跌..可是 219.85.3.138 11/20 00:11
3F：→ stanley76412:厂商们之前的涨价也没有降回来 219.85.3.138 11/20 00:11
4F：→ stanley76412:所以赞成一楼.. 219.85.3.138 11/20 00:11
5F：推 Hinamizawa:如果商品照样卖得出去 59.105.17.73 11/20 00:15
6F：→ Hinamizawa:厂商有什麽诱因改变定价哩 59.105.17.73 11/20 00:15
7F：推 blizzardsun:转嫁要看价格弹性..每种商品又不同 118.166.80.82 11/20 01:48
8F：推 yuekun:价格僵固 请参考Calvo的模型 发现钞是最快 114.44.182.15 11/20 14:20
9F：→ yuekun:的方法 直昇机撒钞票<--目前政府似乎要用这 114.44.182.15 11/20 14:20
10F：→ yuekun:个方法 後果是inflation啦 不过..都快defla 114.44.182.15 11/20 14:21
11F：→ yuekun:tion了 倒是不用去担心inflation啦 114.44.182.15 11/20 14:21
12F：→ puff12320:推一楼 140.119.49.35 11/20 18:00
13F：→ pichubaby:我爸又出现新解释了 123.194.16.29 11/20 22:37
14F：→ pichubaby:原物料下降但是没有厂商降价，而且消费 123.194.16.29 11/20 22:37
15F：→ pichubaby:者也没注意到厂商应该降价 123.194.16.29 11/20 22:38
16F：→ pichubaby:但是如果将低营业税,通常媒体会大肆报导 123.194.16.29 11/20 22:38
17F：→ pichubaby:消费者就可能认为物价应该要变便宜 123.194.16.29 11/20 22:38
18F：→ pichubaby:毕竟目前的多数消费者的注意力还是被媒 123.194.16.29 11/20 22:39
19F：→ pichubaby:体带着跑.所以一旦知道商品会变便宜 123.194.16.29 11/20 22:39
20F：→ pichubaby:而且厂商直接将那5％反应在售价上的话 123.194.16.29 11/20 22:40
21F：→ pichubaby:，厂商不会赔，他需要的成本顶多是菜单 123.194.16.29 11/20 22:40
22F：→ pichubaby:成本,如果他没反应在售价上的话，对消费 123.194.16.29 11/20 22:41
23F：→ pichubaby:者而言,他可能会赔了信誉 123.194.16.29 11/20 22:41
24F：推 gausong:嗯...这好像要从四种市场下去分析?独占寡140.112.248.162 11/20 23:06
25F：→ gausong:占那些140.112.248.162 11/20 23:06
26F：→ gausong:消费者不爽 厂商也不一定有必要改变售价吧140.112.248.162 11/20 23:07
27F：→ Hinamizawa:没错 只要东西还卖得出去 就没理由调价 59.105.79.239 11/20 23:15