※ 引述《image1 (忍者小狸)》之銘言： : 關於諾貝爾經濟獎 小弟對經濟學是十足的外行, 但是對這們學科充滿興趣 : 今年諾貝爾獎克魯曼成功地預言亞洲金融風暴, 但是他坦承沒有預測到這次 : 金融大海嘯, 小弟認為, 最有資格拿獎的人, 應該是用現有的基礎理論或數學 : 模型, 能夠在幾年前合理預測本次金融海嘯的學者, 並合理的判斷影響的範圍或 : 者能夠用基礎理論提出快速經濟復甦的學者, 我是一個外行, 請各位看官多包含 克魯曼拿諾貝爾經濟學獎跟他出世或入世,或跟他在NewYork Times寫了多少文章 不會有關係,也跟亞洲金融風暴沒什麼關係,諾貝爾經濟學獎是單純表彰他在學術 上的貢獻 從94那年頒給Nash開始到今年,Mirrllees 96年在訊息經濟學上的研究獲獎, 01年Akerlof又在訊息經濟學上獲獎,05年Aumann在賽局上的應用獲獎,07年Myerson 又在機制設計上的貢獻獲獎 最近這幾屆,頒給賽局的機率實在太高 08年頒給克魯曼,我會傾向於解釋成是為了表彰克魯曼將賽局運用在國貿理論上 解釋貿易的起因為何是貿易理論中的一大支,傳統的貿易理論,不管是Ricardo, Heckscher-Ohlin解釋貿起因,不外乎是兩國間互通有無,但克魯曼卻把不完全競爭 的概念拿來解釋貿易的起因,解釋了為何會形成貿易區塊,他把競爭的概念放在國際 貿易理論上的確解釋了很多傳統貿易理論無法解釋之處,我想這才是他得獎的原因 報紙媒體所說的,會模糊他得獎原因的焦點 報紙提到諾貝爾經濟學獎很少頒給「入世」的經濟學家,或近年很少頒給自由 經濟學派,克魯曼相較起大多數經濟學者的確是砲管大支,也的確從他的文章中 也許可以將他視為偏左派學者,但我想瑞典皇家科學院考慮的單純只是他在 學術上的貢獻,再看最近賽局上的研究頻獲獎,他獲獎也實在不意外 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.133.189