※ 引述《image1 (忍者小狸)》之铭言： : 关於诺贝尔经济奖 小弟对经济学是十足的外行, 但是对这们学科充满兴趣 : 今年诺贝尔奖克鲁曼成功地预言亚洲金融风暴, 但是他坦承没有预测到这次 : 金融大海啸, 小弟认为, 最有资格拿奖的人, 应该是用现有的基础理论或数学 : 模型, 能够在几年前合理预测本次金融海啸的学者, 并合理的判断影响的范围或 : 者能够用基础理论提出快速经济复苏的学者, 我是一个外行, 请各位看官多包含 克鲁曼拿诺贝尔经济学奖跟他出世或入世,或跟他在NewYork Times写了多少文章 不会有关系,也跟亚洲金融风暴没什麽关系,诺贝尔经济学奖是单纯表彰他在学术 上的贡献 从94那年颁给Nash开始到今年,Mirrllees 96年在讯息经济学上的研究获奖, 01年Akerlof又在讯息经济学上获奖,05年Aumann在赛局上的应用获奖,07年Myerson 又在机制设计上的贡献获奖 最近这几届,颁给赛局的机率实在太高 08年颁给克鲁曼,我会倾向於解释成是为了表彰克鲁曼将赛局运用在国贸理论上 解释贸易的起因为何是贸易理论中的一大支,传统的贸易理论,不管是Ricardo, Heckscher-Ohlin解释贸起因,不外乎是两国间互通有无,但克鲁曼却把不完全竞争 的概念拿来解释贸易的起因,解释了为何会形成贸易区块,他把竞争的概念放在国际 贸易理论上的确解释了很多传统贸易理论无法解释之处,我想这才是他得奖的原因 报纸媒体所说的,会模糊他得奖原因的焦点 报纸提到诺贝尔经济学奖很少颁给「入世」的经济学家,或近年很少颁给自由 经济学派,克鲁曼相较起大多数经济学者的确是炮管大支,也的确从他的文章中 也许可以将他视为偏左派学者,但我想瑞典皇家科学院考虑的单纯只是他在 学术上的贡献,再看最近赛局上的研究频获奖,他获奖也实在不意外 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.133.189