作者panger (超脫歸心)
看板Economics
標題[閒聊] 消費卷的發放
時間Sun Nov 16 12:13:03 2008
恩…………
利用總經分析。
從政府稅收中取一部份，金額為A，
將A分配給所得較低的人們消費。
---
選擇所得較低的人原因可能是因為，
所得效果也許也會遞減。
所以應該分配在所得較低的人。
---
比民進黨版本的退稅好的原因 (其實應該就是類似供給面學派 減稅)
消費券無法儲蓄，必定會用來消費。
但是，我不知道如何計算他的乘數效果
---
但是，如果使用退稅(減稅)，可以促進勞動。
但是，現在的環境，應該是比較類似於 大量失業的情況。
所以退稅應該無法增加勞動。
---
另一個版本是，
如果政府大量增加政府投資。
為何效果不夠好呢？
是因為，這個方案需要更長的時間來發酵嗎？
---
大略思考了一下，
請問有沒有人能夠提出更完整的分析架構呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.226.109
1F：→ HermitKevin:李嘉圖均值定理、理性預期、消費理論 61.58.29.67 11/16 13:18
2F：推 eigawa:政府負債那麼多 消費卷其實不是來自政府稅 220.136.73.191 11/16 19:03
3F：→ eigawa:收 而是接近印鈔票....短期可能刺激消費 220.136.73.191 11/16 19:03
4F：→ eigawa:長期就只會徒增物價而已 220.136.73.191 11/16 19:04
5F：推 mckey:退稅不是減稅喔!! 減稅是改變稅基130.126.246.248 11/17 03:06
6F：→ mckey:減稅的問題，我之前有PO過一篇文章簡單提到130.126.246.248 11/17 03:07
7F：→ mckey:減退稅差別在於，將時間拉長，問題就出來了130.126.246.248 11/17 03:09
8F：→ mckey:但現階段，減稅短期內，恐怕就會有負面效果130.126.246.248 11/17 03:11