作者panger (超脱归心)
看板Economics
标题[闲聊] 消费卷的发放
时间Sun Nov 16 12:13:03 2008
恩…………
利用总经分析。
从政府税收中取一部份，金额为A，
将A分配给所得较低的人们消费。
---
选择所得较低的人原因可能是因为，
所得效果也许也会递减。
所以应该分配在所得较低的人。
---
比民进党版本的退税好的原因 (其实应该就是类似供给面学派 减税)
消费券无法储蓄，必定会用来消费。
但是，我不知道如何计算他的乘数效果
---
但是，如果使用退税(减税)，可以促进劳动。
但是，现在的环境，应该是比较类似於 大量失业的情况。
所以退税应该无法增加劳动。
---
另一个版本是，
如果政府大量增加政府投资。
为何效果不够好呢？
是因为，这个方案需要更长的时间来发酵吗？
---
大略思考了一下，
请问有没有人能够提出更完整的分析架构呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.226.109
1F：→ HermitKevin:李嘉图均值定理、理性预期、消费理论 61.58.29.67 11/16 13:18
2F：推 eigawa:政府负债那麽多 消费卷其实不是来自政府税 220.136.73.191 11/16 19:03
3F：→ eigawa:收 而是接近印钞票....短期可能刺激消费 220.136.73.191 11/16 19:03
4F：→ eigawa:长期就只会徒增物价而已 220.136.73.191 11/16 19:04
5F：推 mckey:退税不是减税喔!! 减税是改变税基130.126.246.248 11/17 03:06
6F：→ mckey:减税的问题，我之前有PO过一篇文章简单提到130.126.246.248 11/17 03:07
7F：→ mckey:减退税差别在於，将时间拉长，问题就出来了130.126.246.248 11/17 03:09
8F：→ mckey:但现阶段，减税短期内，恐怕就会有负面效果130.126.246.248 11/17 03:11