作者naitomea ()
看板Economics
標題[請益] 替代問題
時間Sat Nov 15 19:38:18 2008
我想請問一下有關於奇芬財的替代效果問題
奇芬財的定義是當價格上升時
反而需求數量會增加
但是在求所得和替代效果時
當價格下跌時
奇芬財的需求數量不是應該下降
那為什麼替代效果會是正的呢
(也就是當價格下跌，需求數量上升)
這樣不就跟奇芬財的定義相衝突
我想請問一下為什麼會是這個結果呢?
替代效果為什麼不是負的呢?
感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.57.136
1F：→ matmoki:奇芬財還真是有夠酷的中譯122.117.188.214 11/15 19:48
2F：→ matmoki:giffen good 是指|SE|<|ISE|122.117.188.214 11/15 19:50
3F：→ matmoki:冏 又打錯了 是|SE|<|IE|122.117.188.214 11/15 19:51
4F：→ matmoki:與SE:Px↓ X↑ Y↓ 並無衝突122.117.188.214 11/15 19:52
5F：→ naitomea:可是我們老師是說所得效果大於替代效果 218.169.57.136 11/15 19:52
6F：→ naitomea:可是並說替代效果是正的,所的效果是負的 218.169.57.136 11/15 19:53
7F：→ matmoki:對呀 |IE|>|SE| 剛剛誤打成ISE 拍寫122.117.188.214 11/15 19:53
8F：→ naitomea:老師沒有特別強調是否取絕對值,而且圖畫 218.169.57.136 11/15 19:55
9F：→ naitomea:出來的結果,替代效果是p下降 q上升 218.169.57.136 11/15 19:56
10F：→ naitomea:而且奇芬財不是p下降q也下降嗎? 218.169.57.136 11/15 19:58
11F：→ matmoki:其實我不知道你SE為正是哪來的122.117.188.214 11/15 19:58
12F：→ matmoki:由Slutsky equation可知SE必為負122.117.188.214 11/15 19:58
13F：→ matmoki:最好的方式就是用Hicks畫個圖變知122.117.188.214 11/15 19:59
14F：→ naitomea:老師還講到(dx/dp)s<0 218.169.57.136 11/15 20:05
15F：→ naitomea:筆記老師畫出來的圖也是p下降 q上升 218.169.57.136 11/15 20:05
16F：→ naitomea:所以我覺得很矛盾,想來請教板上的意見 218.169.57.136 11/15 20:06
17F：→ matmoki:這樣子好了 討論X軸的X財 SE:Px↓X↑Y↓122.117.188.214 11/15 20:07
18F：→ matmoki:IE:X↓的話 為劣等材 如果幅度超過SE就是122.117.188.214 11/15 20:08
19F：→ matmoki:就是giffen goods122.117.188.214 11/15 20:08
20F：推 iamakio:不管什麼財，替代效果都符合需求理論，只 219.68.221.113 11/15 20:18
21F：→ iamakio:只差在所得效果 219.68.221.113 11/15 20:19
22F：→ naitomea:我懂matmoki的解釋了,感謝~~ 218.169.57.136 11/15 20:47
23F：→ naitomea:不過iamakio的解釋我還是不懂 218.169.57.136 11/15 20:48
24F：→ naitomea:為什麼不管什麼財,替代效果都符合需求理 218.169.57.136 11/15 20:49
25F：→ naitomea:論呢?可以再解釋一下嗎? 謝謝~ 218.169.57.136 11/15 20:50
26F：→ matmoki:不管啥米碗粿財 SE一定是價格數量反向122.117.188.214 11/15 21:03
27F：→ naitomea:所以這是替代效果的定義嗎？ 218.169.57.105 11/15 21:36
28F：→ naitomea:不過這樣不是跟奇芬財的定義互相矛盾 218.169.57.105 11/15 21:37
29F：→ naitomea:可以再請你說明一下嗎?不好意思..... 218.169.57.105 11/15 21:37
30F：→ matmoki:是不是giffen good是看TE 跟SE沒衝突122.117.188.214 11/15 22:01
31F：→ naitomea:所以替代效果一定是正的就是了!? 218.169.57.105 11/15 22:05
32F：→ naitomea:因為我一直弄不懂為何奇芬財是p↑q↑ 218.169.57.105 11/15 22:06
33F：→ naitomea:跟替代效果的P↑q↓相反.... 218.169.57.105 11/15 22:07
34F：→ naitomea:我再多思考一下想想看，謝謝你的解說 218.169.57.105 11/15 22:09
35F：推 iamakio:giffen good是一種結果，其p↑q↑為PE 219.68.221.113 11/15 22:14
36F：→ iamakio:PE=IE+SE PE的效果由IE SE共同決定 也就是 219.68.221.113 11/15 22:16
37F：→ iamakio:只論SE卻要解釋財貨特性實為八字只有一撇 219.68.221.113 11/15 22:17
38F：→ iamakio:也 ㄎㄎ 219.68.221.113 11/15 22:17
39F：→ davidlhs:需求理論告訴你, 純考慮替代效果下, 價格118.231.104.162 11/17 04:23
40F：→ davidlhs:跟數量的變動是反向的, 背 "必為正或負"118.231.104.162 11/17 04:24
41F：→ davidlhs:並不是太好的選擇118.231.104.162 11/17 04:24