作者naitomea ()
看板Economics
标题[请益] 替代问题
时间Sat Nov 15 19:38:18 2008
我想请问一下有关於奇芬财的替代效果问题
奇芬财的定义是当价格上升时
反而需求数量会增加
但是在求所得和替代效果时
当价格下跌时
奇芬财的需求数量不是应该下降
那为什麽替代效果会是正的呢
(也就是当价格下跌，需求数量上升)
这样不就跟奇芬财的定义相冲突
我想请问一下为什麽会是这个结果呢?
替代效果为什麽不是负的呢?
感谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.57.136
1F：→ matmoki:奇芬财还真是有够酷的中译122.117.188.214 11/15 19:48
2F：→ matmoki:giffen good 是指|SE|<|ISE|122.117.188.214 11/15 19:50
3F：→ matmoki:冏 又打错了 是|SE|<|IE|122.117.188.214 11/15 19:51
4F：→ matmoki:与SE:Px↓ X↑ Y↓ 并无冲突122.117.188.214 11/15 19:52
5F：→ naitomea:可是我们老师是说所得效果大於替代效果 218.169.57.136 11/15 19:52
6F：→ naitomea:可是并说替代效果是正的,所的效果是负的 218.169.57.136 11/15 19:53
7F：→ matmoki:对呀 |IE|>|SE| 刚刚误打成ISE 拍写122.117.188.214 11/15 19:53
8F：→ naitomea:老师没有特别强调是否取绝对值,而且图画 218.169.57.136 11/15 19:55
9F：→ naitomea:出来的结果,替代效果是p下降 q上升 218.169.57.136 11/15 19:56
10F：→ naitomea:而且奇芬财不是p下降q也下降吗? 218.169.57.136 11/15 19:58
11F：→ matmoki:其实我不知道你SE为正是哪来的122.117.188.214 11/15 19:58
12F：→ matmoki:由Slutsky equation可知SE必为负122.117.188.214 11/15 19:58
13F：→ matmoki:最好的方式就是用Hicks画个图变知122.117.188.214 11/15 19:59
14F：→ naitomea:老师还讲到(dx/dp)s<0 218.169.57.136 11/15 20:05
15F：→ naitomea:笔记老师画出来的图也是p下降 q上升 218.169.57.136 11/15 20:05
16F：→ naitomea:所以我觉得很矛盾,想来请教板上的意见 218.169.57.136 11/15 20:06
17F：→ matmoki:这样子好了 讨论X轴的X财 SE:Px↓X↑Y↓122.117.188.214 11/15 20:07
18F：→ matmoki:IE:X↓的话 为劣等材 如果幅度超过SE就是122.117.188.214 11/15 20:08
19F：→ matmoki:就是giffen goods122.117.188.214 11/15 20:08
20F：推 iamakio:不管什麽财，替代效果都符合需求理论，只 219.68.221.113 11/15 20:18
21F：→ iamakio:只差在所得效果 219.68.221.113 11/15 20:19
22F：→ naitomea:我懂matmoki的解释了,感谢~~ 218.169.57.136 11/15 20:47
23F：→ naitomea:不过iamakio的解释我还是不懂 218.169.57.136 11/15 20:48
24F：→ naitomea:为什麽不管什麽财,替代效果都符合需求理 218.169.57.136 11/15 20:49
25F：→ naitomea:论呢?可以再解释一下吗? 谢谢~ 218.169.57.136 11/15 20:50
26F：→ matmoki:不管啥米碗粿财 SE一定是价格数量反向122.117.188.214 11/15 21:03
27F：→ naitomea:所以这是替代效果的定义吗？ 218.169.57.105 11/15 21:36
28F：→ naitomea:不过这样不是跟奇芬财的定义互相矛盾 218.169.57.105 11/15 21:37
29F：→ naitomea:可以再请你说明一下吗?不好意思..... 218.169.57.105 11/15 21:37
30F：→ matmoki:是不是giffen good是看TE 跟SE没冲突122.117.188.214 11/15 22:01
31F：→ naitomea:所以替代效果一定是正的就是了!? 218.169.57.105 11/15 22:05
32F：→ naitomea:因为我一直弄不懂为何奇芬财是p↑q↑ 218.169.57.105 11/15 22:06
33F：→ naitomea:跟替代效果的P↑q↓相反.... 218.169.57.105 11/15 22:07
34F：→ naitomea:我再多思考一下想想看，谢谢你的解说 218.169.57.105 11/15 22:09
35F：推 iamakio:giffen good是一种结果，其p↑q↑为PE 219.68.221.113 11/15 22:14
36F：→ iamakio:PE=IE+SE PE的效果由IE SE共同决定 也就是 219.68.221.113 11/15 22:16
37F：→ iamakio:只论SE却要解释财货特性实为八字只有一撇 219.68.221.113 11/15 22:17
38F：→ iamakio:也 ㄎㄎ 219.68.221.113 11/15 22:17
39F：→ davidlhs:需求理论告诉你, 纯考虑替代效果下, 价格118.231.104.162 11/17 04:23
40F：→ davidlhs:跟数量的变动是反向的, 背 "必为正或负"118.231.104.162 11/17 04:24
41F：→ davidlhs:并不是太好的选择118.231.104.162 11/17 04:24