※ 引述《yuekun ()》之銘言： : ※ 引述《ealvis ()》之銘言： : : 首先請您考慮考慮, 我可從來沒有認為大陸比台灣好, 請不要陷人而自high : : 我只是想說, 你提出的"想要整個台灣島", 到底有啥經濟上的損失? 可以具體提出嗎? : 基本上 今天你會射箭會打獵 打來的魚賣給一個金髮碧眼的人 一斤$100 : 其他人不是不會 但是打來的成本就超過$100 : 後來你教了一個種族捕魚 你以為他們會跟你講規矩 一天打來的魚就只能補30斤 : 他也答應你了 明天你發現他們整個種族都在捕魚 一天補上來的魚有1500斤 : 而且他賣給金髮碧眼的人一$50 你會不會後悔教他們？ 由於此項射箭打獵技術並非獨佔。所以此項推論可能有疑慮。 不管你教該野蠻民族打獵、射箭、捕魚、甚至於鑄鐵技術與否，都不影響該野蠻 民族將一天捕1500斤的事實。除非你可以聯合壟斷(如米國，有本事搞經貿制裁。)*1 對於非攸關成本，似乎不在經濟分析討論範圍內。*2 問題在於，這筆束脩費，要給別人賺還是你自己賺？ *1 部份技術台灣有壟斷技術能力，如農產作物培養技術。 這部份可考慮部份管制以保留獨佔利益空間。 *2 考慮「後悔」、「悔不當初」造成的台灣島內政爭之社會成本，勉強可算是攸關。 但此屬其他學門問題，並非專長，亦不知如何將其內生化，故不在本文討論範圍內。 : : 另, 以下這個結論是從哪邊來的? 可否請您具體說明"有所本"? : 這個很基礎吧 管制本來就會有社會損失 : 我不知道哪本書會專門寫 或是應該說 每本書都有寫到吧..所以我也沒義務提啦 「管制『本來就會』有社會損失」是哪本教科書的說法，願聞其詳。 管制有好有壞，我所知道的經濟學大致上同意價格管制與數量管制可能會有社 會損失。但是品質管制則各有優缺，部份品質管制可能會增進社會福利。(資訊傳遞效果) : : → yuekun:所以你的話應該再改成 管制短期造成社會損 114.44.181.170 11/05 15:41 : : → yuekun:失 長期維持國家競爭優勢 114.44.181.170 11/05 15:41 : : 再另, 我也沒說台灣的成長沒脈絡,不值訕笑, : : 可否不要慣用兩千一百的那種"討論"伎倆,並移除問題所在? : : 我的關鍵點還是, : : 到底跟中國大陸交流, 到底有啥具體損失 : 短期是好的啦 就是拉高經濟成長 : 但是長期你養起來的是一個不怎麼講規矩的對手 見第一段討論。 : : 你不去投資, 他花大把錢還是可以找日韓港星等投資/學習, : : 究竟管制大陸交流, 有何利益? : 香港和新加坡有金融知識 香港已經被併了 中國應該可以學到一些結構性商品的東西 : 新加坡有一些半導體知識 但是我覺得他們不會這麼蠢賣給中國 我也覺得新加坡不會這麼蠢，新加坡精明得很。 就算我們不賣半導體知識給中國，新加坡「遲早」會賣知識給中國。 （只要特許競爭不過台積電，聯電。就會在退出市場前媚中。） (請注意特許賺得沒台積電、聯電多，其轉向媚中的邊際成本遠低於台灣。) 倘若我們賣半導體知識給中國，新加坡賣知識給中國還是比較賺。 (不賺白不賺) 因為我們「很聰明」，知道新加坡正在媚中，且遲早會賣知識給中國，所以我們現 在就媚中。 「賣半導體知識給中國」，價格合理(足夠高)當然可以。 因為新加坡也很聰明，知道「我們將會賣半導體知識給中國」，所以他們現在就會 賣半導體知識給中國。 除非台灣與新加坡能有commitment.且台灣報復力量足夠使新加坡痛死。 不過台灣連要與新加坡簽MOU人家都不甩了，這樣能共簽「防止半導體技術擴散條約」？ 想太多了。 : 至於金融知識 想太多 他們不會告訴中國的 你放心 亞洲金融中心之「獨佔」知識當然不會洩露。 : 韓國有半導體和面板知識 金融知識有一些 他們是亞洲衍生性商品成交量最大的國家 : 一般來講金融知識比較不會外流 半導體知識其實只要資本就能追上 我到是認為韓國 因為金融技術know-how有辦法獨佔。 : 的面板知識才是最重要的 不過他們應該也不會告訴中國 我想韓國也很聰明。 : 日本主要是金融知識和半導體和一些材料知識 他們和台灣合作了50年也沒告訴台灣人 請注意日本沒告訴台灣人的都是「他國所沒有的」關鍵技術。非關鍵技術的早技轉了。 日本就是靠獨佔的關鍵技術與關鍵組件吃死台灣，日幣對台幣升值，台日貿易 逆差增加就是實例。 台灣目前也是靠這塊吃死大陸，實證資料顯示，台幣對人民幣升值，台中貿易 順差增加就是實例。(不進行經濟交流，能賺得這獨佔利潤嗎？) : 吃了這麼多毒物 我不認為他們會告訴中國人 : 所得40000的人會教6000而且帶有敵意的人傳家技術嗎 國民所得不是用「平均」算的……除非你衡量的是社會福利。 算經濟利益請分群考慮，看目標客群。 考慮下列例子：(單位:千元) 100、99、99、98、…………1、0、0………、0、0、0 平均是0.01，這就是加權平均的特性。 你做marketing的人會去管1、0、0的人嗎？連邊際成本都不夠支付。 做經濟分析沒有人這樣算的。 (當然你可以斷言如此：「分裂之家不可持久，中國必將崩潰。」這是個合理的推論。) : 至於台灣有一些costdown的知識 和半導體、一些設計的知識 、粗淺的金融知識 : 但是相對中國 台灣的金融知識是非常先進的 相對於，歐盟、美國，台灣的金融知識是較落後的，所以才會早賣。 : 其實我也不太清楚為何併了香港他們金融知識還這麼差 大概是黑洞太深了 考慮00000000段，或直接整體粗略看起來，當然是非常野蠻未開化。 但是也請考慮100、99、99段。這才是完整的經濟分析。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 ※ 編輯: acersh 來自: 140.112.4.234 (11/05 18:23)