※ 引述《yuekun ()》之铭言： : ※ 引述《ealvis ()》之铭言： : : 首先请您考虑考虑, 我可从来没有认为大陆比台湾好, 请不要陷人而自high : : 我只是想说, 你提出的"想要整个台湾岛", 到底有啥经济上的损失? 可以具体提出吗? : 基本上 今天你会射箭会打猎 打来的鱼卖给一个金发碧眼的人 一斤$100 : 其他人不是不会 但是打来的成本就超过$100 : 後来你教了一个种族捕鱼 你以为他们会跟你讲规矩 一天打来的鱼就只能补30斤 : 他也答应你了 明天你发现他们整个种族都在捕鱼 一天补上来的鱼有1500斤 : 而且他卖给金发碧眼的人一$50 你会不会後悔教他们？ 由於此项射箭打猎技术并非独占。所以此项推论可能有疑虑。 不管你教该野蛮民族打猎、射箭、捕鱼、甚至於铸铁技术与否，都不影响该野蛮 民族将一天捕1500斤的事实。除非你可以联合垄断(如米国，有本事搞经贸制裁。)*1 对於非攸关成本，似乎不在经济分析讨论范围内。*2 问题在於，这笔束修费，要给别人赚还是你自己赚？ *1 部份技术台湾有垄断技术能力，如农产作物培养技术。 这部份可考虑部份管制以保留独占利益空间。 *2 考虑「後悔」、「悔不当初」造成的台湾岛内政争之社会成本，勉强可算是攸关。 但此属其他学门问题，并非专长，亦不知如何将其内生化，故不在本文讨论范围内。 : : 另, 以下这个结论是从哪边来的? 可否请您具体说明"有所本"? : 这个很基础吧 管制本来就会有社会损失 : 我不知道哪本书会专门写 或是应该说 每本书都有写到吧..所以我也没义务提啦 「管制『本来就会』有社会损失」是哪本教科书的说法，愿闻其详。 管制有好有坏，我所知道的经济学大致上同意价格管制与数量管制可能会有社 会损失。但是品质管制则各有优缺，部份品质管制可能会增进社会福利。(资讯传递效果) : : → yuekun:所以你的话应该再改成 管制短期造成社会损 114.44.181.170 11/05 15:41 : : → yuekun:失 长期维持国家竞争优势 114.44.181.170 11/05 15:41 : : 再另, 我也没说台湾的成长没脉络,不值讪笑, : : 可否不要惯用两千一百的那种"讨论"伎俩,并移除问题所在? : : 我的关键点还是, : : 到底跟中国大陆交流, 到底有啥具体损失 : 短期是好的啦 就是拉高经济成长 : 但是长期你养起来的是一个不怎麽讲规矩的对手 见第一段讨论。 : : 你不去投资, 他花大把钱还是可以找日韩港星等投资/学习, : : 究竟管制大陆交流, 有何利益? : 香港和新加坡有金融知识 香港已经被并了 中国应该可以学到一些结构性商品的东西 : 新加坡有一些半导体知识 但是我觉得他们不会这麽蠢卖给中国 我也觉得新加坡不会这麽蠢，新加坡精明得很。 就算我们不卖半导体知识给中国，新加坡「迟早」会卖知识给中国。 （只要特许竞争不过台积电，联电。就会在退出市场前媚中。） (请注意特许赚得没台积电、联电多，其转向媚中的边际成本远低於台湾。) 倘若我们卖半导体知识给中国，新加坡卖知识给中国还是比较赚。 (不赚白不赚) 因为我们「很聪明」，知道新加坡正在媚中，且迟早会卖知识给中国，所以我们现 在就媚中。 「卖半导体知识给中国」，价格合理(足够高)当然可以。 因为新加坡也很聪明，知道「我们将会卖半导体知识给中国」，所以他们现在就会 卖半导体知识给中国。 除非台湾与新加坡能有commitment.且台湾报复力量足够使新加坡痛死。 不过台湾连要与新加坡签MOU人家都不甩了，这样能共签「防止半导体技术扩散条约」？ 想太多了。 : 至於金融知识 想太多 他们不会告诉中国的 你放心 亚洲金融中心之「独占」知识当然不会泄露。 : 韩国有半导体和面板知识 金融知识有一些 他们是亚洲衍生性商品成交量最大的国家 : 一般来讲金融知识比较不会外流 半导体知识其实只要资本就能追上 我到是认为韩国 因为金融技术know-how有办法独占。 : 的面板知识才是最重要的 不过他们应该也不会告诉中国 我想韩国也很聪明。 : 日本主要是金融知识和半导体和一些材料知识 他们和台湾合作了50年也没告诉台湾人 请注意日本没告诉台湾人的都是「他国所没有的」关键技术。非关键技术的早技转了。 日本就是靠独占的关键技术与关键组件吃死台湾，日币对台币升值，台日贸易 逆差增加就是实例。 台湾目前也是靠这块吃死大陆，实证资料显示，台币对人民币升值，台中贸易 顺差增加就是实例。(不进行经济交流，能赚得这独占利润吗？) : 吃了这麽多毒物 我不认为他们会告诉中国人 : 所得40000的人会教6000而且带有敌意的人传家技术吗 国民所得不是用「平均」算的……除非你衡量的是社会福利。 算经济利益请分群考虑，看目标客群。 考虑下列例子：(单位:千元) 100、99、99、98、…………1、0、0………、0、0、0 平均是0.01，这就是加权平均的特性。 你做marketing的人会去管1、0、0的人吗？连边际成本都不够支付。 做经济分析没有人这样算的。 (当然你可以断言如此：「分裂之家不可持久，中国必将崩溃。」这是个合理的推论。) : 至於台湾有一些costdown的知识 和半导体、一些设计的知识 、粗浅的金融知识 : 但是相对中国 台湾的金融知识是非常先进的 相对於，欧盟、美国，台湾的金融知识是较落後的，所以才会早卖。 : 其实我也不太清楚为何并了香港他们金融知识还这麽差 大概是黑洞太深了 考虑00000000段，或直接整体粗略看起来，当然是非常野蛮未开化。 但是也请考虑100、99、99段。这才是完整的经济分析。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 ※ 编辑: acersh 来自: 140.112.4.234 (11/05 18:23)