→ yuekun:基本上管制是一種損失 從兩方面來看互有利 114.44.181.170 11/05 15:40 → yuekun:弊 但是總體而言 對社會是不好的 114.44.181.170 11/05 15:41 → yuekun:所以你的話應該再改成 管制短期造成社會損 114.44.181.170 11/05 15:41 → yuekun:失 長期維持國家競爭優勢 114.44.181.170 11/05 15:41 推 yuekun:至於對岸那些企業 我覺得結構上就跟台灣不 114.44.181.170 11/05 15:45 → yuekun:同了 該如何比較 依您所述台灣數十年前的發 114.44.181.170 11/05 15:46 → yuekun:展 到目前仍讓你不滿意 那對岸呢？別人可是 114.44.181.170 11/05 15:46 → yuekun:落後了台灣數十年 你覺得他們會進步得比台 114.44.181.170 11/05 15:47 → yuekun:灣還快 台灣的管理技巧 我的觀察是差不多與 114.44.181.170 11/05 15:48 → yuekun:澳洲程度相當 但是社會科學仍然輸人家一大 114.44.181.170 11/05 15:49 → yuekun:截 我可不認為中國目前的結構 能在短時間內 114.44.181.170 11/05 15:50 → yuekun:達到和澳洲差不多的程度 另外所謂台灣島 基 114.44.181.170 11/05 15:50 → yuekun:本上台灣是不會叫自己台灣島的 但是對岸呢 114.44.181.170 11/05 15:51 → yuekun:其實台灣有很多know-how 甚至連先進國家都 114.44.181.170 11/05 15:52 → yuekun:沒有 主要是經濟成長這部份 這個中國很需要 114.44.181.170 11/05 15:53 → yuekun:至少所得10000以下的國家 會很需要台灣的經 114.44.181.170 11/05 15:54 → yuekun:驗 世界上短期內能夠提昇所得的國家的確不 114.44.181.170 11/05 15:57 → yuekun:多 你可以去翻一下經濟課本或是經濟發展的 114.44.181.170 11/05 15:57 → yuekun:文獻 台灣的成長是賽到的 還是有其脈絡可循 114.44.181.170 11/05 15:58 讀推文擾人... 首先請您考慮考慮, 我可從來沒有認為大陸比台灣好, 請不要陷人而自high 我只是想說, 你提出的"想要整個台灣島", 到底有啥經濟上的損失? 可以具體提出嗎? 另, 以下這個結論是從哪邊來的? 可否請您具體說明"有所本"? → yuekun:所以你的話應該再改成 管制短期造成社會損 114.44.181.170 11/05 15:41 → yuekun:失 長期維持國家競爭優勢 114.44.181.170 11/05 15:41 再另, 我也沒說台灣的成長沒脈絡,不值訕笑, 可否不要慣用兩千一百的那種"討論"伎倆,並移除問題所在? 我的關鍵點還是, 到底跟中國大陸交流, 到底有啥具體損失 你不去投資, 他花大把錢還是可以找日韓港星等投資/學習, 究竟管制大陸交流, 有何利益? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.33.44