→ yuekun:基本上管制是一种损失 从两方面来看互有利 114.44.181.170 11/05 15:40 → yuekun:弊 但是总体而言 对社会是不好的 114.44.181.170 11/05 15:41 → yuekun:所以你的话应该再改成 管制短期造成社会损 114.44.181.170 11/05 15:41 → yuekun:失 长期维持国家竞争优势 114.44.181.170 11/05 15:41 推 yuekun:至於对岸那些企业 我觉得结构上就跟台湾不 114.44.181.170 11/05 15:45 → yuekun:同了 该如何比较 依您所述台湾数十年前的发 114.44.181.170 11/05 15:46 → yuekun:展 到目前仍让你不满意 那对岸呢？别人可是 114.44.181.170 11/05 15:46 → yuekun:落後了台湾数十年 你觉得他们会进步得比台 114.44.181.170 11/05 15:47 → yuekun:湾还快 台湾的管理技巧 我的观察是差不多与 114.44.181.170 11/05 15:48 → yuekun:澳洲程度相当 但是社会科学仍然输人家一大 114.44.181.170 11/05 15:49 → yuekun:截 我可不认为中国目前的结构 能在短时间内 114.44.181.170 11/05 15:50 → yuekun:达到和澳洲差不多的程度 另外所谓台湾岛 基 114.44.181.170 11/05 15:50 → yuekun:本上台湾是不会叫自己台湾岛的 但是对岸呢 114.44.181.170 11/05 15:51 → yuekun:其实台湾有很多know-how 甚至连先进国家都 114.44.181.170 11/05 15:52 → yuekun:没有 主要是经济成长这部份 这个中国很需要 114.44.181.170 11/05 15:53 → yuekun:至少所得10000以下的国家 会很需要台湾的经 114.44.181.170 11/05 15:54 → yuekun:验 世界上短期内能够提昇所得的国家的确不 114.44.181.170 11/05 15:57 → yuekun:多 你可以去翻一下经济课本或是经济发展的 114.44.181.170 11/05 15:57 → yuekun:文献 台湾的成长是赛到的 还是有其脉络可循 114.44.181.170 11/05 15:58 读推文扰人... 首先请您考虑考虑, 我可从来没有认为大陆比台湾好, 请不要陷人而自high 我只是想说, 你提出的"想要整个台湾岛", 到底有啥经济上的损失? 可以具体提出吗? 另, 以下这个结论是从哪边来的? 可否请您具体说明"有所本"? → yuekun:所以你的话应该再改成 管制短期造成社会损 114.44.181.170 11/05 15:41 → yuekun:失 长期维持国家竞争优势 114.44.181.170 11/05 15:41 再另, 我也没说台湾的成长没脉络,不值讪笑, 可否不要惯用两千一百的那种"讨论"伎俩,并移除问题所在? 我的关键点还是, 到底跟中国大陆交流, 到底有啥具体损失 你不去投资, 他花大把钱还是可以找日韩港星等投资/学习, 究竟管制大陆交流, 有何利益? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.33.44