※ 引述《washburn (Back to school.)》之銘言： : 賽局理論比較早的實用之一, 就是對國際關係的分析. : 雖然這篇文章在吹捧宋朝的經濟時, 可能犯了某些引用資料上的錯誤. : (例如: 水滸傳大概是奠基於元雜劇的明代小說, : 裡面的情節似乎不能呈現宋朝經濟的真實情境) : 不過以這篇文章的重點 - 運用賽局理論談澶淵之盟雙方的得失, : 我認為這篇文章很有趣. 很高興有人知道我的重點 : 我對你提出的幾點質疑倒很好奇. : 我不太確定宋朝是否有今日概念下的 '中央銀行', 我是借用"中央銀行"的概念 事實上當時是直接由國家發行貨幣(這兩個不太一樣) 實際上來說 應該更接近於財政部吧 印象中紙幣發行由戶部統籌處理 : 也不清楚宋朝的物價變化, 匯率政策 (當時有國際金融市場嗎?) 貨幣政策 != 匯率政策 擴張性貨幣政策 有板友提到了 鑄幣只是當時採行貨幣其中一種 銅錢 = 銅本位 紙幣 = 金屬貨幣本位(當初發行時的構想) 我指的主要是紙幣 後來因為過度濫發紙幣 造成對金屬幣的匯率狂貶 與金屬貨幣已形脫鉤 最後政府介入管制 放棄浮動匯率制 強迫規定紙幣對銅錢的比值 結果當然就是造成紙幣對百姓的評等再被調降 沒有人願意接受 用現代的術語 或許可以說是失去了流動性..XD : 或產業政策, 乃至於人口流動. : 不知道你是不是可以補充這一點? 我只是單純的從國家角度來想 如果當時能有適當的移民政策讓北方的侵略者逐漸歸化 也許可以讓這個朝代持續的比較久一點 一個國家的軍事力與政治力 都能繼續為他創造經濟力 而經濟力一樣能為一個國家創造軍事力跟政治力 和平有很多種方法 我也認同不用支出過多軍費來維持疆域 但最強大的政治力是中國人很擅長的同化 以宋朝龐大的經濟實力 沒有好好把握這點 是我感覺很可惜的 當然羅馬過去也是不斷向北同化 結果也沒有好到哪裡去.. 因為同化不完XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.170 ※ 編輯: kkkk123123 來自: 123.240.234.170 (11/05 15:22)