※ 引述《washburn (Back to school.)》之铭言： : 赛局理论比较早的实用之一, 就是对国际关系的分析. : 虽然这篇文章在吹捧宋朝的经济时, 可能犯了某些引用资料上的错误. : (例如: 水浒传大概是奠基於元杂剧的明代小说, : 里面的情节似乎不能呈现宋朝经济的真实情境) : 不过以这篇文章的重点 - 运用赛局理论谈澶渊之盟双方的得失, : 我认为这篇文章很有趣. 很高兴有人知道我的重点 : 我对你提出的几点质疑倒很好奇. : 我不太确定宋朝是否有今日概念下的 '中央银行', 我是借用"中央银行"的概念 事实上当时是直接由国家发行货币(这两个不太一样) 实际上来说 应该更接近於财政部吧 印象中纸币发行由户部统筹处理 : 也不清楚宋朝的物价变化, 汇率政策 (当时有国际金融市场吗?) 货币政策 != 汇率政策 扩张性货币政策 有板友提到了 铸币只是当时采行货币其中一种 铜钱 = 铜本位 纸币 = 金属货币本位(当初发行时的构想) 我指的主要是纸币 後来因为过度滥发纸币 造成对金属币的汇率狂贬 与金属货币已形脱钩 最後政府介入管制 放弃浮动汇率制 强迫规定纸币对铜钱的比值 结果当然就是造成纸币对百姓的评等再被调降 没有人愿意接受 用现代的术语 或许可以说是失去了流动性..XD : 或产业政策, 乃至於人口流动. : 不知道你是不是可以补充这一点? 我只是单纯的从国家角度来想 如果当时能有适当的移民政策让北方的侵略者逐渐归化 也许可以让这个朝代持续的比较久一点 一个国家的军事力与政治力 都能继续为他创造经济力 而经济力一样能为一个国家创造军事力跟政治力 和平有很多种方法 我也认同不用支出过多军费来维持疆域 但最强大的政治力是中国人很擅长的同化 以宋朝庞大的经济实力 没有好好把握这点 是我感觉很可惜的 当然罗马过去也是不断向北同化 结果也没有好到哪里去.. 因为同化不完XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.170 ※ 编辑: kkkk123123 来自: 123.240.234.170 (11/05 15:22)