: 是對岸經濟開放才多久 最先開放的卻是人性 這真的很糟糕 : 我不覺得對岸這些企業家 算是成功的 因為開放而得利 占大部分 : 講白話就是土財主、運氣好占大部分 成功的因素是大環境造成 不是個人努力 : 這些人會不會跟你講仁義道德呢？ 老實說.......我我比較偏保守看法啦 : 商場上是不是爾虞我詐呢？ 看了這麼多case 我倒是認為競而不爭 才是產業成功的關鍵 : : 之前說很多東西不是經濟模型可以解決的 最好的總體模型其實能看的並不遠 頂多幾季 : 但是國家之間的競爭 是以百年來計算的 這是為什麼會有一些貿易障礙存在的因素 : 大多數國家寧願犧牲短期的社會福利 維持長久的國家利益 : 這就像堤防一樣 只要破一個洞 保護自己的壁壘 就會整個瓦解 : : 開放短期內的確對經濟是好的 但是真的要三思 : 這是化學變化不是物理變化 不一定可逆 : : 某種程度上來看 這隻老鼠是不是被他的經濟模型給騙了? : 台灣當局其實要想想 他們這次過來 只是要經貿合作 還是根本就是要整個台灣島呢? : 這是我的看法啦 部份恕刪 請教個疑問 關於"根本就是要整個台灣島呢?" 在檯面上是藍治/綠治/藍綠共治/紅治... 除了在心理上的滿足感有差異外, 對於經濟是否有具體的差異與影響? 如您所言, 台灣經濟圈倚外甚重, 甚至於紅治若能綁進一個新經濟體, 也許還比較穩固? 況且..."國家寧願犧牲短期的社會福利 維持長久的國家利益" 都還無法具體界定, 短期利益在哪?長期利益又在哪? 這番話若是改寫成 管制保守是擁有短期利益, 而造成長期發展的不順遂是長期損失, 是否也是等價? 其實前番日子, tsmc張老說, 大陸可以發展ic設計, 台灣可以幫他做既有設備的代工 這對於業界的人, 聽起來可能很刺耳 撇開他希望tsmc獨佔市場不談, 以此模式發展, 的確可以省去很多設備與固定成本 (看看DRAM/LCM) 目前在工作上就可提到兩個比較殘忍的現實是: 1.台商普遍上比大陸的海歸派還要給不起薪資, 薪資造成的人才與技術流向, 這個課本有, 不多說 而且這個漏洞還是完全無法防堵的 2.台商目前的中小企業裡面的中高階主管 很多也是跟大陸的海歸派一樣, 都是運氣好, 數10年前發了一筆財, 出來開公司 對於公司治理的能力未必有對岸好, 甚至講難聽點(因為有點熟),有些還很腦殘沒藥醫 另外關於被經濟模型還是短期利益騙了之類 我倒覺得是被所謂"台灣經濟奇蹟"騙了...騙人或者是被騙都有藥醫...自欺欺人沒藥醫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.60.76