: 是对岸经济开放才多久 最先开放的却是人性 这真的很糟糕 : 我不觉得对岸这些企业家 算是成功的 因为开放而得利 占大部分 : 讲白话就是土财主、运气好占大部分 成功的因素是大环境造成 不是个人努力 : 这些人会不会跟你讲仁义道德呢？ 老实说.......我我比较偏保守看法啦 : 商场上是不是尔虞我诈呢？ 看了这麽多case 我倒是认为竞而不争 才是产业成功的关键 : : 之前说很多东西不是经济模型可以解决的 最好的总体模型其实能看的并不远 顶多几季 : 但是国家之间的竞争 是以百年来计算的 这是为什麽会有一些贸易障碍存在的因素 : 大多数国家宁愿牺牲短期的社会福利 维持长久的国家利益 : 这就像堤防一样 只要破一个洞 保护自己的壁垒 就会整个瓦解 : : 开放短期内的确对经济是好的 但是真的要三思 : 这是化学变化不是物理变化 不一定可逆 : : 某种程度上来看 这只老鼠是不是被他的经济模型给骗了? : 台湾当局其实要想想 他们这次过来 只是要经贸合作 还是根本就是要整个台湾岛呢? : 这是我的看法啦 部份恕删 请教个疑问 关於"根本就是要整个台湾岛呢?" 在台面上是蓝治/绿治/蓝绿共治/红治... 除了在心理上的满足感有差异外, 对於经济是否有具体的差异与影响? 如您所言, 台湾经济圈倚外甚重, 甚至於红治若能绑进一个新经济体, 也许还比较稳固? 况且..."国家宁愿牺牲短期的社会福利 维持长久的国家利益" 都还无法具体界定, 短期利益在哪?长期利益又在哪? 这番话若是改写成 管制保守是拥有短期利益, 而造成长期发展的不顺遂是长期损失, 是否也是等价? 其实前番日子, tsmc张老说, 大陆可以发展ic设计, 台湾可以帮他做既有设备的代工 这对於业界的人, 听起来可能很刺耳 撇开他希望tsmc独占市场不谈, 以此模式发展, 的确可以省去很多设备与固定成本 (看看DRAM/LCM) 目前在工作上就可提到两个比较残忍的现实是: 1.台商普遍上比大陆的海归派还要给不起薪资, 薪资造成的人才与技术流向, 这个课本有, 不多说 而且这个漏洞还是完全无法防堵的 2.台商目前的中小企业里面的中高阶主管 很多也是跟大陆的海归派一样, 都是运气好, 数10年前发了一笔财, 出来开公司 对於公司治理的能力未必有对岸好, 甚至讲难听点(因为有点熟),有些还很脑残没药医 另外关於被经济模型还是短期利益骗了之类 我倒觉得是被所谓"台湾经济奇蹟"骗了...骗人或者是被骗都有药医...自欺欺人没药医 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.60.76