※ 引述《kotin (趕快走?啦)》之銘言： : ※ 引述《fencywind (我不像紀存希好嗎)》之銘言： : : 這篇主要是想回給d大在我上一篇回文底的推文 : : 看了d大的推文之後其實我自己也產生同樣的疑惑 XD，然後又看了看p大的文章 : : 其實我覺得p大講的滿清楚的，只是當時還觸不到我理解的那個點 :P : : 後來想了想..作了以下的結論.. : : 我跟d大困惑的應該是： : : ====================== 以下是困惑 ===================== : : 工資增加除了帶來所得增加之外，同樣的也使的休閒的價格增加了(放棄工作的機會成本) : : 那麻在休閒的價格變動之後，會產生所謂的替代效果與所得效果 : : 今天題目假定工資上升， 工作時間不變 ^^^^^^-> 01.所得M增加 ^^^^^^^^^^-> 02.休閒需求量q也不變 : : 表示工資上升之後，一定是替代效果跟所得效果的方向相反，影響力相同 : : 互相抵銷之下才會使得休閒的消費量不減 : : 而且，休閒價格上升，在兩種財貨當中休閒也就相對貴，所以替代效果為負 : : 那根據上面的推論，所得效果就為正，故得結論休閒是正常財 中性財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量不變。 由01和02條件得知，休閒符合中性財之定義。 再者由定義可知財貨之性質是取決於01.所得M增加和02.財貨需求量q的變化， 並非是由所得效果和替代效果所決定。 : : ====================================================== : : 這個是我一度有的疑問，不過後來我又自己回答自己的疑問.. : : 請高手幫我看一下我的推論是否正確 : : ==================== 以下是自問自答 ======================= : : 問題出在「休閒價格上升，在兩種財貨當中休閒也就相對貴」這句話.. : : 因為休閒的價格跟工資的提高是同樣比例.. : : 所以工資提高，並不會造成「工資相對貴」或是「休閒相對貴」 需談及"後彎"的勞動供給曲線，"後彎"的產生是因為這二個必要條件導致，分別是 1.休閒是正常財 2.所得效果(休閒需求量提高R1) > 替代效果(休閒需求量降低R2) 「??相對貴」，當休閒為正常財時， 勞動供給曲線"後彎" ，即R1 > R2 則「工作相對貴」 勞動供給曲線"不後彎"，即R1 < R2 則「休閒相對貴」 若休閒為中性財或劣等財，勞動供給曲線"永不後彎"則「休閒相對貴」 : : 也就是說這個情況根本沒有產生替代效果 : : 那麼，在沒有替代效果的情況下，工資提升並未造成休閒消費量的提升 : : 也就表示這時所得效果為零 → 休閒為中性財 : : =========================================================== : : 這是我後來又想到的推論，但是不知道正不正確，煩請高手指導 謝謝 : 我看楊雲明前面有一題例題跟這題問法有點類似 : 工資提高不是替代效果必為負下會使休閒減少工作增加 : 然後題目說工作時間不變表示在所得效果下休閒為正常財(所得增加 休閒增加 : 使工作時間又回復到原來) 不知道我的想法有錯嗎????? 若題目是工資提高且工作時間不變，則休閒為何種財貨? -> 工資提高(所得M提高) + 工作時間不變(休閒需求量q不變) = 休閒為中性財 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.99.88