※ 引述《kotin (赶快走?啦)》之铭言： : ※ 引述《fencywind (我不像纪存希好吗)》之铭言： : : 这篇主要是想回给d大在我上一篇回文底的推文 : : 看了d大的推文之後其实我自己也产生同样的疑惑 XD，然後又看了看p大的文章 : : 其实我觉得p大讲的满清楚的，只是当时还触不到我理解的那个点 :P : : 後来想了想..作了以下的结论.. : : 我跟d大困惑的应该是： : : ====================== 以下是困惑 ===================== : : 工资增加除了带来所得增加之外，同样的也使的休闲的价格增加了(放弃工作的机会成本) : : 那麻在休闲的价格变动之後，会产生所谓的替代效果与所得效果 : : 今天题目假定工资上升， 工作时间不变 ^^^^^^-> 01.所得M增加 ^^^^^^^^^^-> 02.休闲需求量q也不变 : : 表示工资上升之後，一定是替代效果跟所得效果的方向相反，影响力相同 : : 互相抵销之下才会使得休闲的消费量不减 : : 而且，休闲价格上升，在两种财货当中休闲也就相对贵，所以替代效果为负 : : 那根据上面的推论，所得效果就为正，故得结论休闲是正常财 中性财的定义：当所得M增加时，对该物q的需求量不变。 由01和02条件得知，休闲符合中性财之定义。 再者由定义可知财货之性质是取决於01.所得M增加和02.财货需求量q的变化， 并非是由所得效果和替代效果所决定。 : : ====================================================== : : 这个是我一度有的疑问，不过後来我又自己回答自己的疑问.. : : 请高手帮我看一下我的推论是否正确 : : ==================== 以下是自问自答 ======================= : : 问题出在「休闲价格上升，在两种财货当中休闲也就相对贵」这句话.. : : 因为休闲的价格跟工资的提高是同样比例.. : : 所以工资提高，并不会造成「工资相对贵」或是「休闲相对贵」 需谈及"後弯"的劳动供给曲线，"後弯"的产生是因为这二个必要条件导致，分别是 1.休闲是正常财 2.所得效果(休闲需求量提高R1) > 替代效果(休闲需求量降低R2) 「??相对贵」，当休闲为正常财时， 劳动供给曲线"後弯" ，即R1 > R2 则「工作相对贵」 劳动供给曲线"不後弯"，即R1 < R2 则「休闲相对贵」 若休闲为中性财或劣等财，劳动供给曲线"永不後弯"则「休闲相对贵」 : : 也就是说这个情况根本没有产生替代效果 : : 那麽，在没有替代效果的情况下，工资提升并未造成休闲消费量的提升 : : 也就表示这时所得效果为零 → 休闲为中性财 : : =========================================================== : : 这是我後来又想到的推论，但是不知道正不正确，烦请高手指导 谢谢 : 我看杨云明前面有一题例题跟这题问法有点类似 : 工资提高不是替代效果必为负下会使休闲减少工作增加 : 然後题目说工作时间不变表示在所得效果下休闲为正常财(所得增加 休闲增加 : 使工作时间又回复到原来) 不知道我的想法有错吗????? 若题目是工资提高且工作时间不变，则休闲为何种财货? -> 工资提高(所得M提高) + 工作时间不变(休闲需求量q不变) = 休闲为中性财 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.99.88